资源稀缺并不是人们竞争的原因

以下是引用wtb在2005-10-2 21:01:09的发言： 按照目前主流的理论，因为水是稀缺的，所以这群人必然要竞争这杯水。请那些主流理论的信奉者具体说一下，如何才是竞争着喝这杯水。

我想你一定认同稀缺导致竞争的理论吧？

而我则不如此认为。我认为看面对稀缺的是什么人。如果是竞争的人则会竞争，而如果不是竞争的人则不会竞争。

----------------------------------------

呵呵,你的沙漠模型呢?放弃了?

我刚才把你的沙漠模型证伪,你还没有对此做出评论呢.

[此贴子已经被作者于2005-10-2 21:34:43编辑过]

以下是引用dereason在2005-10-2 21:32:06的发言：

其实那只是为了说明人类面临的稀缺的困境。

那不能说明人类面临的稀缺的困境.

因为这个模型无法真实的反映人类的稀缺的困境.

而且这个模型本身不严谨,这我已经在前面解释过了.

而你还没有对我的解释做出评论哦.

以下是引用dereason在2005-10-2 21:47:06的发言：

那不能说明人类面临的稀缺的困境.

因为这个模型无法真实的反映人类的稀缺的困境.

而且这个模型本身不严谨,这我已经在前面解释过了.

而你还没有对我的解释做出评论哦.

你不要急，我会解释的，这需要我考虑好了再说。

我不着急,我也想你考虑好了再说.

以下是引用dereason在2005-10-2 20:54:33的发言：

沙漠里的水:

1.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",同死.

2.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"合作",水不够了,同死.

3.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",一个人活.

4.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",实力相当,未果,遂分水之,同活.

5.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",实力相当,未果,遂分水之,水不够了,同死.

6.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",实力相当,未果,遂分水之,水够,同活.

7.

8.

......

还有许多类似的结局,你能说一定只有协作或者竞争对大家有好处吗?

所以这个比喻不恰当.

经济学不是文学小品,做比喻也是要严谨的.

其实我说的是如何面对稀缺的问题，而不是什么最后死不死的问题。

我是说同样是面对稀缺，不同人的行为是不同的。

当然大家彼此合作着解决水的缺乏的问题，也不是说就不会死了。无论竞争不竞争都可能死，也可能不死。但谁不希望人们是合作的，而不是竞争的呢？你喜欢弱肉强食吗？你希望比你强大的人杀死你，然后夺取你的财产吗？

[此贴子已经被作者于2005-10-3 10:46:54编辑过]

以下是引用wtb在2005-10-3 10:40:06的发言：

其实我说的是如何面对稀缺的问题，而不是什么最后死不死的问题。

我是说同样是面对稀缺，不同人的行为是不同的。

当然大家彼此合作着解决水的缺乏的问题，也不是说就不会死了。无论竞争不竞争都可能死，也可能不死。但谁不希望人们是合作的，而不是竞争的呢？你喜欢弱肉强食吗？你希望比你强大的人杀死你，然后夺取你的财产吗？

你所说的也叫一种竞争 中小企业的联合同垄断企业向抗衡 获得一份市场份额 看问题不能太死板 换个角度或许你就明白了

以下是引用坏毛毛在2005-10-3 12:29:59的发言： 你所说的也叫一种竞争 中小企业的联合同垄断企业向抗衡 获得一份市场份额 看问题不能太死板 换个角度或许你就明白了

如果合作不就没有联合抗争这事情了吗？

以下是引用wtb在2005-10-3 12:35:14的发言： 如果合作不就没有联合抗争这事情了吗？

小的联合是为了对抗更大的竞争 你明白么？？？

以下是引用坏毛毛在2005-10-3 12:37:16的发言： 小的联合是为了对抗更大的竞争 你明白么？？？

如果全社会都合作，那么还争什么争呢？