资源稀缺并不是人们竞争的原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人们总认为资源稀缺是人们相互竞争的原因，如果资源不稀缺，那么人们就不会竞争了。然而我并不认同这样的观念。这个观念看起来很对，其实并非如此。

如果有一群人在沙漠中迷了路，并且只剩下一杯水了（其他的水都因为容器损坏而流失了），那么这群人是不是要竞争这杯水呢？

按照稀缺了必然要竞争的理论，这时这群人当然要竞争这杯水。但按照我的观点，这群人不一定要竞争这杯水。这里关键要看这群人都是什么人。

如果这群人是彼此竞争的人，那么就必然会导致人际关系的紧张，甚至一场争夺这杯水的争斗。最后甚至这杯水因为争夺而洒了一地，谁也喝不到了。这就如同联合国在非洲灾区分发食品一样，那些灾民彼此争抢，一片混乱。

而如果这群人不是彼此竞争的人，而是彼此合作的人，那么这群人就会彼此照顾，节省着用这杯水，这样这杯水虽然稀少，但却帮助了所有的人。

再比如说公共交通工具上的座位是稀缺的。如果人们不能合作，那么人们就会无情的争夺座位，甚至体弱的老人和腿有残疾的人都能获得座位。而如果人们能够合作，那么就是只有一个座位也可以两个人一起坐（类似那些情侣）。

人类的一个缺陷就是把什么都归咎于外界，归咎于资源的稀缺，人类总是看不到自身的问题。所以问题总是得不到解决。骑驴找驴，眼睛只看四下，如何找得到屁股下得驴呢？

所以若要使竞争不再存在，若要使人类成为合作的人类，那么就不能把希望完全寄托在物质的进步上，而要把希望寄托在人类的精神进步上。

那么为什么目前的人类不能有更高级的精神呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资源稀缺 不是人 公共交通 交通工具 人际关系 资源 竞争 稀缺

一篇好文章，从生物学上竞争更源于本性。灵长类都具有攻击性，幼儿园有这种实验：给很多根本吃不完的食物（如糖），幼儿们一定会为食物发生争斗。不知萨老头生孩子没有？

以下是引用ccggqq在2005-10-2 17:20:50的发言：

一篇好文章，从生物学上竞争更源于本性。灵长类都具有攻击性，幼儿园有这种实验：给很多根本吃不完的食物（如糖），幼儿们一定会为食物发生争斗。不知萨老头生孩子没有？

[em04][em04]得到曹老师的夸奖感到很惭愧。

那么如果是从生物上就是如此，不是说人的这一点是无法改变的了吗？

对这个问题，我有两点要说明：第一，在现实中并不是所有人都是理性的，面对生死存亡的时刻，总会有人把自己的生命放在第一位，从而必然会导致冲突，这就是为什么说经济会关系到社会的稳定；第二，我认为要正确理解竞争与合作的关系，竞争并不等于冲突，合作并不等于无私奉献。

以下是引用yzufbh在2005-10-2 19:08:22的发言：

对这个问题，我有两点要说明：第一，在现实中并不是所有人都是理性的，面对生死存亡的时刻，总会有人把自己的生命放在第一位，从而必然会导致冲突，这就是为什么说经济会关系到社会的稳定；第二，我认为要正确理解竞争与合作的关系，竞争并不等于冲突，合作并不等于无私奉献。

假使有一群人大夏天里在沙漠中迷了路，而水又大都流失了，仅仅剩下一杯水了。按照目前主流的理论，因为水是稀缺的，所以这群人必然要竞争这杯水。请那些信奉稀缺是竞争的原因的原因的人们具体说一下，如何才是竞争着喝这杯水。

[此贴子已经被作者于2005-10-2 19:18:35编辑过]

以下是引用yzufbh在2005-10-2 19:08:22的发言：

为什么总有人把自己的生命放在别人的生命之上呢？

沙漠里的水:

1.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",同死.

2.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"合作",水不够了,同死.

3.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",一个人活.

4.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",实力相当,未果,遂分水之,同活.

5.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",实力相当,未果,遂分水之,水不够了,同死.

6.有一天,三个人在沙漠里,只有一瓶水,大家"竞争",实力相当,未果,遂分水之,水够,同活.

7.

8.

......

还有许多类似的结局,你能说一定只有协作或者竞争对大家有好处吗?

所以这个比喻不恰当.

经济学不是文学小品,做比喻也是要严谨的.

按照目前主流的理论，因为水是稀缺的，所以这群人必然要竞争这杯水。请那些主流理论的信奉者具体说一下，如何才是竞争着喝这杯水。

主流理论?你是指西方经济学吧.

对不起,给你看看西方经济学的定义:西方经济学是研究在市场经济制度下,稀缺资源配置与利用的科学。

也就是说讨论的问题应该是在"市场经济制度下",沙漠里面是市场经济吗?

好吧,即便是这样,我也分析一下你的这个不太恰当的沙漠比喻.

1通过三个人的"竞争",三个人发现,要想完全制服对方太困难了,所以根据"成本收益分析",三个人同意按照三个人的实力高低分水,结果幸运的是,三个人刚刚分完水,还没舍得喝,就走出沙漠了.

2通过三个人的"协作",三个人平均分了水,但是不幸运的是,水不够喝,三个人手牵着手,但是最终还是死在沙漠上.

呵呵,这种分析有意义吗?没有多大意义.只是搞笑.

因为,楼主这个沙漠"模型"没建好,所以这个"模型"无法反映真实社会,解决真实社会的问题.

所以"沙漠模型",休矣.

我想你一定认同稀缺导致竞争的理论吧？

而我则不如此认为。我认为看面对稀缺的是什么人。如果是竞争的人则会竞争，而如果不是竞争的人则不会竞争。