没有价格信号照样可以生产

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

虽然有些人认为企业是根据价格信号进行生产的，没有价格信号就无法进行生产了，但我并不认同这样的说法。我认为没有价格信号照样可以生产。比如说餐厅就可以根据来餐厅吃饭的人的需要生产出饭菜来。这里根本就没有价格出现啊，不是也可以进行生产吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：有价格 餐厅吃饭 价格 生产 信号

你是神人，拿你没办法，你开一个试一下儿，行不。要有唯物主义精神才好。我说人不吃饭也能活，他哪有人信哪，是不。你说个让大家都相信的才可以。

那需要引入“一般均衡理论”的计划经济版了。

以下是引用八千里路云和月在2005-11-13 20:59:06的发言：

那需要引入“一般均衡理论”的计划经济版了。

介绍介绍你的理论。

希望大家用注重学术传统,用规范的学术语言讨论.不要动不动理论创新,回贴情绪化.

如果餐厅老板不是一个追求最大利润的人,那么他什么都可以不管.如果他是一个追求利润最大化的人,他要考虑什么呢?利润=收益-成本.收益不是需求单一决定,而是价格对产量的积分.对于单个厂商,何必引用一般均衡?只是一个线性规划问题而已.

万岁大中华的回帖是不着边际,八千里路云和月没有用对经济学原理.

简要附加上一般均衡市场经济学和计划经济版的相关知识.一般均衡最先由Warlas提出,他的理论最有特色的地方是假设市场中存在一个拍卖人,需求方和供给方把意愿价格告诉拍卖人,经过拍卖传递价格信息.需求方和供给方根据拍卖人传递过来的信息调整价格,最终供给价格和需求价格相关时,市场均衡实际.每个市场的供给和需求都相等包括一个未知量--价格P,建立一个均衡方程,假设一共有n个市场,将所有的这种均衡方程联立起来构成方程组,包含n个市场n个方程,存在着一组价格向量使得所有的市场出清,达到一般均衡.但是,用线性代数的知识我们知道,n*n矩阵的秩不一定等于增广矩阵的秩.这个方程组不一定有解.直到20世纪50年代,由Arrow和Debur利用布劳威尔不动点定理才证明了一般均衡的存在.

计划版的一般均衡就是把Warlas理论中的拍卖人换成计委,掌握所有市场的供求关系,制订计划价格,使得所有市场出清.这种理论的代表人物是兰格.这个理论受到哈耶克等的质疑,因为哈耶克认为计委不可能掌握所有的供求信息,而且求解过程极其复杂,因为方程组的未知量太多.这就是三十年代著名的计划市场之争.

先踏实学习理论,才谈理论创新!否则,还真会印证凯恩斯的那句警世名言.

以下是引用和差化积在2005-11-13 22:01:47的发言：

如果餐厅老板不是一个追求最大利润的人,那么他什么都可以不管.如果他是一个追求利润最大化的人,他要考虑什么呢?利润=收益-成本.收益不是需求单一决定,而是价格对产量的积分.对于单个厂商,何必引用一般均衡?只是一个线性规划问题而已.

你的假设没有现实依据，哪一个老板是这样的？

你的假设在西方经济学中不成立，你的假设在马克思主义政治经济学中要考虑价值和价格的关系，因此也不成立。这样的假设只能是水中捞月，杞人忧天。假设不成立。

你觉得我说得对吗？多谢

以下是引用万岁大中华在2005-11-13 22:16:34的发言：

你的假设没有现实依据，哪一个老板是这样的？

你的假设在西方经济学中不成立，你的假设在马克思主义政治经济学中要考虑价值和价格的关系，因此也不成立。这样的假设只能是水中捞月，杞人忧天。假设不成立。

你觉得我说得对吗？多谢

请注重学术规范!!!用西方经济学的分析框架就得遵守西方经济学的假设.否则你就是抬杠,不要做这种无知的事情.你要反对这个分析框架,请先推翻它的假设.

理论创新是一种最高的境界!新思想都是孕育在旧思想中的,充分吸取了旧思想的养分,再结出了新思想的小花!

[此贴子已经被作者于2005-11-13 22:34:41编辑过]

你要推翻一种理论，你必须有实践的基础，如果只是天天假设，那就是想当然了。

西方经济学还有一定的科学性，比如稀缺性和理性人假设，而你的假设，连想当然的根据都没有，经不起检验，相信的人也不会多。

我们知道，爱因斯坦是伟大的科学家，它的许多理论在最初并不为人所理解，但是人家的理论有实践做证实，比如原子弹，比如天体物理中的各种现象。

但是你的假设，不成立。没有事实依据。

谢谢。

以下是引用万岁大中华在2005-11-13 22:43:27的发言：

你要推翻一种理论，你必须有实践的基础，如果只是天天假设，那就是想当然了。

西方经济学还有一定的科学性，比如稀缺性和理性人假设，而你的假设，连想当然的根据都没有，经不起检验，相信的人也不会多。

我们知道，爱因斯坦是伟大的科学家，它的许多理论在最初并不为人所理解，但是人家的理论有实践做证实，比如原子弹，比如天体物理中的各种现象。

但是你的假设，不成立。没有事实依据。

谢谢。

对不起,我要提醒一下,理性人假设就是经济人假设.经济人假设也不是我提出来的,最先见于亚当斯密的<道德情操论>.你把两者区别开来,相互攻击,让我看了一出精彩的喜剧...