cool_QQ2000 发表于 2016-9-1 20:03
印象中,传统基金会的数据只统计了联邦(中央)ZF层面的收支,而且对于中国ZF的收入仅统计了狭义的税收 ...
传统基金会的比较不是很对称,主要是中国的数字没有把社保计算在内,而美国的数字包括社保。
另外,“税”和“费”很难区分。例如,车辆牌照税与车辆牌照费,名称不同,实质无异。所以合理的方法不是比较税收,而是比较ZF总收入(包括社保)占GDP的比例。这样比较容易得到统计数字。中国ZF的非税收入占总收入(包括社保)的12%,美国ZF的非税收入约占总收入(包括社保)的17%。
2014年:
美国3级ZF的总收入(包括社保)为6.1万亿美元(见图1),占17.4万亿GDP的35.06%。
中国财政总收入为140,370亿元,社保收入为39,828亿元。合计180,198亿元,占635,910亿元GDP的28.34%。
美国3级ZF的总支出(包括社保)为6.2万亿美元(见图2),占17.4万亿GDP的35.63%。
中国财政总支出为151,786亿元,社保支出为33,003亿元。合计184,789亿元,占635,910亿元GDP的29.06%。
图1:美国各级ZF收入(2014)来源:usgovernmentrevenue.com
图2:美国各级ZF支出(2014)来源:usgovernmentspending.com