楼主: xwu622
4397 5

[宏观经济指标] 中国和美国税负和ZF支出占GDP比例 [推广有奖]

  • 0关注
  • 17粉丝

副教授

50%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6597 个
通用积分
2272.8421
学术水平
377 点
热心指数
375 点
信用等级
371 点
经验
24427 点
帖子
1004
精华
0
在线时间
568 小时
注册时间
2015-2-5
最后登录
2019-10-5

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
    据美国传统基金会(The Heritage Foundation)和华尔街日报合编的《2014年经济自由指数(2014 Index of Economic Freedom)》,各国的税负(Tax burden)和政府支出(Govt. expend.)占GDP的比例如下表。其中,中国的税负为GDP的19.0%,低于美国的25.1%。中国的政府开支占GDP的23.9%,低于美国的41.6%。


税负和政府支出.png




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:占GDP比例 GDP foundation Economic Heritage 税负 ZF支出

税负和政府开支.png (22.65 KB)

税负和政府开支.png

已有 2 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论
Captain-CUI + 60 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 80  论坛币 + 20   查看全部评分

沙发
cool_QQ2000 发表于 2016-9-1 20:03:22 |只看作者 |坛友微信交流群
印象中,传统基金会的数据只统计了联邦(中央)政府层面的收支,而且对于中国政府的收入仅统计了狭义的税收,与美国和其它OECD国家的税收口径不一致。基于上述两个因素,这种比较不完整,也不科学。

使用道具

藤椅
xwu622 发表于 2016-9-2 03:46:38 |只看作者 |坛友微信交流群
cool_QQ2000 发表于 2016-9-1 20:03
印象中,传统基金会的数据只统计了联邦(中央)ZF层面的收支,而且对于中国ZF的收入仅统计了狭义的税收 ...
传统基金会的比较不是很对称,主要是中国的数字没有把社保计算在内,而美国的数字包括社保。

另外,“税”和“费”很难区分。例如,车辆牌照税与车辆牌照费,名称不同,实质无异。所以合理的方法不是比较税收,而是比较ZF总收入(包括社保)占GDP的比例。这样比较容易得到统计数字。中国ZF的非税收入占总收入(包括社保)的12%,美国ZF的非税收入约占总收入(包括社保)的17%。

2014年:
美国3级ZF的总收入(包括社保)为6.1万亿美元(见图1),占17.4万亿GDP的35.06%。
中国财政总收入为140,370亿元,社保收入为39,828亿元。合计180,198亿元,占635,910亿元GDP的28.34%。

美国3级ZF的总支出(包括社保)为6.2万亿美元(见图2),占17.4万亿GDP的35.63%。
中国财政总支出为151,786亿元,社保支出为33,003亿元。合计184,789亿元,占635,910亿元GDP的29.06%。

图1:美国各级ZF收入(2014)来源:usgovernmentrevenue.com
Revenue by Government Level.png

图2:美国各级ZF支出(2014)来源:usgovernmentspending.com
Spending by Government Level.png

使用道具

板凳
xwu622 发表于 2016-9-2 04:53:36 |只看作者 |坛友微信交流群
再贴一个图:2014年美国各级ZF收入来源。图片来源:usgovernmentrevenue.com
US Source of Revenue.png

使用道具

报纸
cool_QQ2000 发表于 2016-9-2 11:05:31 |只看作者 |坛友微信交流群
xwu622 发表于 2016-9-2 04:53
再贴一个图:2014年美国各级ZF收入来源。图片来源:usgovernmentrevenue.com
我很赞赏你用数据严谨地比较中美ZF收支规模。但我只是觉得,中国ZF收支有社会主义公有制的特点,不能简单类比。中国ZF的收支就公共预算管理上就有四本账,这些都是法定意义上的ZF收入,其次各级地方ZF还有明目繁多的融资手段,这和搞资本主义私有制的美国ZF差别很大。如果忽略上下情景,则对结果的理解和解释会产生误导性。

使用道具

地板
linxiaozhijia 发表于 2016-9-8 18:43:52 |只看作者 |坛友微信交流群
学习了

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 07:51