楼主: tsml
28453 34

[宏观经济指标] 中国的工资占GDP比例为什么这么低? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

94%

还不是VIP/贵宾

-

0%
威望
0 级
论坛币
472 个
通用积分
2.8374
学术水平
0 点
热心指数
1 点
信用等级
0 点
经验
1718 点
帖子
131
精华
0
在线时间
74 小时
注册时间
2007-1-8
最后登录
2022-12-22
楼主
tsml 发表于 2007-11-14 00:17:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的工资总额占GDP的比例为12%。而发达国家这一比例高达50～60%，世界平均为40%。

目前在中国的GDP中，政府财政和预算外、制度外收费拿走了40%，企业资本拿走了40～45%，工人农民仅获15～20%；

请问中国的工资占GDP比例为什么这么低,而别的国家就那么高,两种情况利弊如何?中国有可能在什么时候提高这个比例到世界平均水平?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0
关键词：占GDP比例 GDP 发达国家 工人农民 预算外 GDP 工资

相关帖子

回帖推荐

simsons 发表于33楼  查看完整内容

以下是引用leeove在2007-11-15 23:02:00的发言：防止通货膨胀了，工资要慢慢的涨。本人觉得这种理解有点问题首先,我们要理解什么似通货膨胀,从宏观经济学上来讲,是指商品和劳务的价格连续在于一段时间内普遍上涨.另外,还要认识到造成通货膨胀的原因:主要有三个方面:(一)货币数量论的解释(二)总需求和总供给的解释(三)经济结构因素变动单单说为了防止通货膨胀,工资要慢慢的涨,这样会不会比较不够全面呢?

zqs227 发表于31楼  查看完整内容

工资应该代表劳动者的绝大部分的收入(但在中国未必,因为存在很大一部分灰色收入,而灰色收入不是所有劳动者都能获得的,只有一部分有关系的劳动者才能获得,这是工薪阶层内部收入差距不断拉大的重要原因).我国人口过多,劳动力供给过剩且供给过剩的状态持续时间长，而且我国工人工会力量小,造成资本处于强势地位,可以压低工人工资,这是造成资本家、工薪阶层收入差距拉大的原因。这也是我国工资占GDP比例低的原因。当然我国现阶段收入差 ...

三木 发表于28楼  查看完整内容

以下是引用chinadoo在2007-11-15 23:58:00的发言：果然是个好问题!工资占GDP比重低,其中一个很重要的原因就是我们国家为了扩大出口,尤其是加入WTO之后,为了增强市场竞争力,就竭力的压低价格,以低价格的方式扩大出口,从而实现"薄利多销".这种状况造成的影响就是压低劳动者的工资,延长工作时间~~~如此恶性循环,也就是我们国家为什么工资比重那么低的原因了 是个好问题没错，但实际情况根据我的了解却不是这样。扩大出口好像不是 ...

chinadoo 发表于27楼  查看完整内容

果然是个好问题!工资占GDP比重低,其中一个很重要的原因就是我们国家为了扩大出口,尤其是加入WTO之后,为了增强市场竞争力,就竭力的压低价格,以低价格的方式扩大出口,从而实现"薄利多销".这种状况造成的影响就是压低劳动者的工资,延长工作时间~~~如此恶性循环,也就是我们国家为什么工资比重那么低的原因了 

liqihang 发表于22楼  查看完整内容

以下是引用chunlei0130在2007-11-15 0:19:00的发言：我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国的改革首先是从产品市场的改革开始的,产品的价格由时常决定,而要素的价格如石油,天然气以及粮食的价格是由政府控制的,它们的价格没有反映市场的需求,我认为其价格是低于市场价格的,当然国家这么做是为了保证经济的稳定,但是也直接导致了劳动力在生产的成本比较低,因而工资也就在一个比较低的水平,大量的经济剩余被资本得到了.如果中国的要 ...

guguanyue 发表于15楼  查看完整内容

第一，中国的GDP每年被外资分享的份额高达15％左右，GDP只能衡量要素的产出，无法衡量国民实际的收入。第二，中国很多的人不靠“工资”生活（包括农民、企业主、律师等等），而且真正高收入的人群通常都不靠“工资”生活。第三，劳动力价格低廉。中国最大的优势在于劳动力资源丰富，可是人民生活水平得不到提高的根源也在劳动力资源丰富！

chunlei0130 发表于11楼  查看完整内容

我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国的改革首先是从产品市场的改革开始的,产品的价格由时常决定,而要素的价格如石油,天然气以及粮食的价格是由政府控制的,它们的价格没有反映市场的需求,我认为其价格是低于市场价格的,当然国家这么做是为了保证经济的稳定,但是也直接导致了劳动力在生产的成本比较低,因而工资也就在一个比较低的水平,大量的经济剩余被资本得到了.如果中国的要素价格与国际接轨我认为工资水平会上涨的,但过程会是 ...

chunlei0130 发表于10楼  查看完整内容

我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国改革首先是产品市场的改革,产品的价格由市场决定,而要素的价格一直在国家的控制下,比如石油,天然气还有粮食,它们的价格在很大程度上不能反映市场需求,而是国家为了经济的稳定而指定的,这就导致了劳动力再生产的成本相对较低,大量的经济剩余被资本得到,导致了农民以及工人收入不高的局面,当然,工资水平低还有一方面是由于中国劳动力丰富造成的,

本帖被以下文库推荐
沙发
fangchl2006 发表于 2007-11-14 00:20:00
因为中国向来不注重人力资本
做好自己，过好每一天

藤椅
飞云在天2006 发表于 2007-11-14 00:40:00
中国培育一个大学生的成本是那么的高，但是真正出来的话工资又是多少？投入产出不成比例，这也造就了目前很多农村的孩子即使成绩好也没有进入高等学府，进而进一步的拉大了城乡的差距
板凳
tsml 发表于 2007-11-14 11:43:00
有不有谁能深刻的解答一下啊
报纸
sungmoo 发表于 2007-11-14 11:47:00
仅仅从统计技术上说，工资¹收入。工资统计与收入统计的难度是不同的。
地板
寻幽访胜 在职认证  发表于 2007-11-14 14:42:00
工资¹收入
秦仲篪

7楼
danel6988 发表于 2007-11-14 15:23:00

    这就是中国的比较优势呀。

　　失业后备军庞大，无工会组织、无议价能力、无罢工权利、无政治发言权，社会保障越差，越不敢失业。

[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]

8楼
jammer 发表于 2007-11-14 16:35:00
中国制造的优势是什么？——最大的优势是成本，最容易压缩的就是人力成本，所以成了经济高速增长，但广大低收入人群的收入却增加缓慢，在GDP中的比例也就低了……
9楼
太平居士 发表于 2007-11-14 21:59:00
外资注入还要流出a
10楼
chunlei0130 发表于 2007-11-15 00:12:00
我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国改革首先是产品市场的改革,产品的价格由市场决定,而要素的价格一直在国家的控制下,比如石油,天然气还有粮食,它们的价格在很大程度上不能反映市场需求,而是国家为了经济的稳定而指定的,这就导致了劳动力再生产的成本相对较低,大量的经济剩余被资本得到,导致了农民以及工人收入不高的局面,当然,工资水平低还有一方面是由于中国劳动力丰富造成的,
返回列表
1234下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-2-4 12:32