人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学 › 中国的工资占GDP比例为什么这么低?

CDA数据分析研究院

商业数据分析与大数据领航教育品牌



经管云课堂

经管/金融/财会/社科/名师公开课



学术培训

Stata 空间计量 SSCI Python

贵宾：通行论坛特权+数据库权限
+案例库+下载特权 VIP：论坛特权+更多下载次数
+ccerdata数据库+更高阅读权限+……

12 3 4 下一页

发帖

楼主: tsml

26427 34

[宏观经济指标] 中国的工资占GDP比例为什么这么低? [推广有奖]

0关注
0粉丝

硕士生

94%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 472 个
通用积分: 2.7000
学术水平: 0 点
热心指数: 1 点
信用等级: 0 点
经验: 1718 点
帖子: 131
精华: 0
在线时间: 74 小时
注册时间: 2007-1-8
最后登录: 2022-12-22

楼主

tsml 发表于 2007-11-14 00:17:00 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中国的工资总额占GDP的比例为12%。而发达国家这一比例高达50～60%，世界平均为40%。

目前在中国的GDP中，政府财政和预算外、制度外收费拿走了40%，企业资本拿走了40～45%，工人农民仅获15～20%；

请问中国的工资占GDP比例为什么这么低,而别的国家就那么高,两种情况利弊如何?中国有可能在什么时候提高这个比例到世界平均水平?

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：占GDP比例 GDP 发达国家工人农民预算外 GDP 工资

回帖推荐

simsons 发表于33楼查看完整内容

以下是引用leeove在2007-11-15 23:02:00的发言：防止通货膨胀了，工资要慢慢的涨。本人觉得这种理解有点问题首先,我们要理解什么似通货膨胀,从宏观经济学上来讲,是指商品和劳务的价格连续在于一段时间内普遍上涨.另外,还要认识到造成通货膨胀的原因:主要有三个方面:(一)货币数量论的解释(二)总需求和总供给的解释(三)经济结构因素变动单单说为了防止通货膨胀,工资要慢慢的涨,这样会不会比较不够全面呢?

zqs227 发表于31楼查看完整内容

工资应该代表劳动者的绝大部分的收入(但在中国未必,因为存在很大一部分灰色收入,而灰色收入不是所有劳动者都能获得的,只有一部分有关系的劳动者才能获得,这是工薪阶层内部收入差距不断拉大的重要原因).我国人口过多,劳动力供给过剩且供给过剩的状态持续时间长，而且我国工人工会力量小,造成资本处于强势地位,可以压低工人工资,这是造成资本家、工薪阶层收入差距拉大的原因。这也是我国工资占GDP比例低的原因。当然我国现阶段收入差 ...

三木发表于28楼查看完整内容

以下是引用chinadoo在2007-11-15 23:58:00的发言：果然是个好问题!工资占GDP比重低,其中一个很重要的原因就是我们国家为了扩大出口,尤其是加入WTO之后,为了增强市场竞争力,就竭力的压低价格,以低价格的方式扩大出口,从而实现"薄利多销".这种状况造成的影响就是压低劳动者的工资,延长工作时间~~~如此恶性循环,也就是我们国家为什么工资比重那么低的原因了是个好问题没错，但实际情况根据我的了解却不是这样。扩大出口好像不是 ...

chinadoo 发表于27楼查看完整内容

果然是个好问题!工资占GDP比重低,其中一个很重要的原因就是我们国家为了扩大出口,尤其是加入WTO之后,为了增强市场竞争力,就竭力的压低价格,以低价格的方式扩大出口,从而实现"薄利多销".这种状况造成的影响就是压低劳动者的工资,延长工作时间~~~如此恶性循环,也就是我们国家为什么工资比重那么低的原因了

liqihang 发表于22楼查看完整内容

以下是引用chunlei0130在2007-11-15 0:19:00的发言：我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国的改革首先是从产品市场的改革开始的,产品的价格由时常决定,而要素的价格如石油,天然气以及粮食的价格是由政府控制的,它们的价格没有反映市场的需求,我认为其价格是低于市场价格的,当然国家这么做是为了保证经济的稳定,但是也直接导致了劳动力在生产的成本比较低,因而工资也就在一个比较低的水平,大量的经济剩余被资本得到了.如果中国的要 ...

guguanyue 发表于15楼查看完整内容

第一，中国的GDP每年被外资分享的份额高达15％左右，GDP只能衡量要素的产出，无法衡量国民实际的收入。第二，中国很多的人不靠“工资”生活（包括农民、企业主、律师等等），而且真正高收入的人群通常都不靠“工资”生活。第三，劳动力价格低廉。中国最大的优势在于劳动力资源丰富，可是人民生活水平得不到提高的根源也在劳动力资源丰富！

chunlei0130 发表于11楼查看完整内容

我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国的改革首先是从产品市场的改革开始的,产品的价格由时常决定,而要素的价格如石油,天然气以及粮食的价格是由政府控制的,它们的价格没有反映市场的需求,我认为其价格是低于市场价格的,当然国家这么做是为了保证经济的稳定,但是也直接导致了劳动力在生产的成本比较低,因而工资也就在一个比较低的水平,大量的经济剩余被资本得到了.如果中国的要素价格与国际接轨我认为工资水平会上涨的,但过程会是 ...

chunlei0130 发表于10楼查看完整内容

我觉得应该从中国改革的路径中思考,中国改革首先是产品市场的改革,产品的价格由市场决定,而要素的价格一直在国家的控制下,比如石油,天然气还有粮食,它们的价格在很大程度上不能反映市场需求,而是国家为了经济的稳定而指定的,这就导致了劳动力再生产的成本相对较低,大量的经济剩余被资本得到,导致了农民以及工人收入不高的局面,当然,工资水平低还有一方面是由于中国劳动力丰富造成的,

本帖被以下文库推荐

· 经济学精彩问答文库|主题: 5137, 订阅: 36

使用道具举报

沙发

fangchl2006 发表于 2007-11-14 00:20:00 |只看作者 |坛友微信交流群

因为中国向来不注重人力资本

做好自己，过好每一天

使用道具举报

藤椅

飞云在天2006 发表于 2007-11-14 00:40:00 |只看作者 |坛友微信交流群

中国培育一个大学生的成本是那么的高，但是真正出来的话工资又是多少？投入产出不成比例，这也造就了目前很多农村的孩子即使成绩好也没有进入高等学府，进而进一步的拉大了城乡的差距

使用道具举报

板凳

tsml 发表于 2007-11-14 11:43:00 |只看作者 |坛友微信交流群

有不有谁能深刻的解答一下啊

使用道具举报

报纸

sungmoo 发表于 2007-11-14 11:47:00 |只看作者 |坛友微信交流群

仅仅从统计技术上说，工资¹收入。工资统计与收入统计的难度是不同的。

使用道具举报

地板

寻幽访胜

发表于 2007-11-14 14:42:00 |只看作者 |坛友微信交流群

工资¹收入

秦仲篪

使用道具举报

7楼

danel6988 发表于 2007-11-14 15:23:00 |只看作者 |坛友微信交流群

这就是中国的比较优势呀。

　　失业后备军庞大，无工会组织、无议价能力、无罢工权利、无政治发言权，社会保障越差，越不敢失业。

[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]

使用道具举报