[原创]价格是什么？（一个原始的话题）

曹国奇 发表于 2011-10-11 23:57
价格是单位要素分得社会财富的量。

比如工资1000元/月，就是工作一月后社会分配给他的财富的量有1000元这 ...

　　老曹确实有必要将自己的解释作进一步改进。

　　老曹的说法没有前提，也没有主语。

　　一个房子的价格，在经济繁荣时的价格表述什么？在经济危机发生时，价格表述的什么？是价格发生了变化，还是社会财富发生了变化？

jackloo 发表于 2011-10-12 00:25
价格不仅仅是商品供求的短缺度，再供过于求的豪华车，也还是比供不应求的扳手贵，所以牛奶另可倒在水 ...

你说的豪华汽车供过于求还没有到极端情况，如果现实中道路塞满了汽车，无法通行，汽车成了摆设，仓库里的豪华车就会一文不值，扳手由于用处广泛，其价值就会比豪华车贵。倒掉牛奶是为了维持牛奶的市场供给的短缺度，也就是保护价格，如果在那个市场同时发生了水荒，那水的价格肯定要比牛奶贵，人们会被迫卖掉牛奶去买水。
市场没有绝对价格

够不理 发表于 2011-10-13 08:24
　　老曹确实有必要将自己的解释作进一步改进。

　　老曹的说法没有前提，也没有主语。

我的表述涉及一套全新的理论，在这里我很难满足你的要求。这里我只是问你，房子价格高和房子价格低是以什么为标准来评判的？如果像西经那样说是以供求平衡时的价格为标准来评判，那么你很快陷入困境，因为你无法知道何为供求平衡。价格的高和低与供求平衡度是一个问题的两个面，你不可能回答上面的因果提问。那么价格高和低的评判标准时什么呢？就是平均律决定的价格，成交价高于它为价格高，成交价格低于它为价格低。

觉得应以是否接受来评价价格高低，买的人认为价格低，不买的人认为价格高。

pengleigz 发表于 2011-10-14 08:52
觉得应以是否接受来评价价格高低，买的人认为价格低，不买的人认为价格高。

怎样才算“接受”？用不能明确定论概念说明问题只会导致更多问题。

古典那里 重视生产领域 客观价值 价格由成本决定
马克思那里 价格是从属于价值并由价值决定的货币价值形式 本质仍是一种成本决定论
新古典里 重视消费领域 主观价值 价格是消费者效用
至于供求决定价格论 这个说法本身不严谨 供求关系本身只研究什么影响供求 价格只是影响因素之一 而非反过来价格被供求决定 搞综合的马歇尔用剪刀图以便于理解 本质是强调主观效用 却被萨缪尔森错误理解 于是现在很流行供求决定价格 其实想想这个说法本身 并无意义 因为我们可以再问 什么决定供求 答案又被绕回来 没有直指问题本质
弗里德曼：价格决定什么 远比什么决定价格更重要——这句话深刻体现了微观经济学对价格看法 微观从不讨论什么决定价格 微观对价格
另外 价格就是相对价格 没有绝对价格一说 就像成本总是机会成本一样

我先道个歉 上面说法有误 自己糊里糊涂
请教了明白的 现在总算清楚了 现在纠正上面的说法
价格确实是供求决定的
古典研究生产领域 是隐含消费者需求（偏好）不变 所以看着是成本决定价格
马克思把这种成本决定价格推向极致
与古典的成本价值理论对抗的 就是奥地利的效用价值理论
新古典之新 就是吸取了这两种理论 也就是供需价格理论
边际成本就是供给 边际效用就是需求
以上内容可以细读经济思想史
为自己的不严谨抱歉
以上观点来源张三李四 对其表示感谢

曹国奇 发表于 2011-10-15 22:47
怎样才算“接受”？用不能明确定论概念说明问题只会导致更多问题。

边际效用高于价格即接受，边际效用低于价格则不接受。

天羽降尘 发表于 2011-10-18 09:32
我先道个歉 上面说法有误 自己糊里糊涂
请教了明白的 现在总算清楚了 现在纠正上面的说法
价格确实是供 ...

边际成本就是供给 边际效用就是需求

非常正确。

pengleigz 发表于 2011-10-18 11:07
边际效用高于价格即接受，边际效用低于价格则不接受。

不懂，在概念上难道有：边际效用=价格？