我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

random_game 发表于 2016-9-17 14:13
你太想当然了，你把规则当儿戏？没有达到offer要求，就是没有达到，就是撒谎，而你就是颠倒黑白、助纣为虐 ...

我再说一次吧：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发TOP，但没有强制性。
3、M教授发了3A、4B、2C，相当于两个人的分量了。如果这还不够，我只能承认上财的确是亚洲老大了。

Cantorin 发表于 2016-9-17 14:14
我再说一次吧：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发 ...

说一千次一万次，也改变不了他在撒谎的事实，他达不到offer要求，就这么简单。而这时最基本的要求，此外他教学、表率方面也乏善可陈，更有诸多骇人事迹，这种人你还百般为他狡辩，真是沆瀣一气、甘为下流。
至于offer上是希望，还是强制，建议你补习一下英语，再来判断。

random_game 发表于 2016-9-17 14:16
说一千次一万次，也改变不了他在撒谎的事实，他达不到offer要求，就这么简单。而这时最基本的要求，此外他 ...

我再说一次吧：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发TOP，但没有强制性。
3、M教授发了3A、4B、2C，相当于两个人的分量了。如果这还不够，我只能承认上财的确是亚洲老大了。

Cantorin 发表于 2016-9-17 14:22
我再说一次吧：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发 ...

你说了这些，难道他就达到offer要求了？他达不到，但是他自称达到了，他就是撒谎。至于他把学院搞得鸡犬不宁，严重影响师生的教学科研，这笔账你怎么算？
至于offer上是希望，还是强制，建议你补习一下英语，再来判断。

randomgame 发表于 2016-9-17 14:26
你说了这些，难道他就达到offer要求了？他达不到，但是他自称达到了，他就是撒谎。至于他把学院搞得鸡犬不 ...

我再说一次吧：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发TOP，但没有强制性。
3、M教授发了3A、4B、2C，相当于两个人的分量了。如果这还不够，我只能承认上财的确是亚洲老大了。

Cantorin 发表于 2016-9-17 14:27
我再说一次吧：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发 ...

我也再说一遍吧！他达不到offer要求，但是他自称达到了，就是撒谎，这是人品问题！此外，他把学院搞的鸡犬不宁，严重影响师生的教学科研和学习，这种人你还为他狡辩，只能说你们是同一类人，自私自利、目无法纪。
至于offer上是希望，还是强制，建议你补习一下英语，再来判断。

randomgame 发表于 2016-9-17 14:30
我也再说一遍吧！他达不到offer要求，但是他自称达到了，就是撒谎，这是人品问题！此外，他把学院搞的鸡犬 ...

呵呵，看来你还真有耐心。好吧，我不过是想让你一次把话说完，现在看来，你该说的都已经说过了吧？
如果你没有兴趣去验证我这三点，我也就没有兴趣再与你讨论了，除非你有新的观点和证据：
1、上财校方的正式文件要求发1A、2B、1C，这是众所周知的。
2、offer上的确希望M教授发TOP，但没有强制性。
3、M教授发了3A、4B、2C，相当于两个人的分量了。如果这还不够，我只能承认上财的确是亚洲老大了。

Cantorin 发表于 2016-9-17 14:32
呵呵，看来你还真有耐心。好吧，我不过是想让你一次把话说完，现在看来，你该说的都已经说过了吧？
如果 ...

你不弥补英语和法律，我更没兴趣跟你继续讨论了。
真是可怕，你还身为教师，不知道你是怎么混进教师队伍的。
你以为你想怎么解释offer，就可以怎么解释吗？你根本没有一点契约意识。
真是目无法纪、自私自利、自我中心、胡搅蛮缠、颠倒是非。

Cantorin 发表于 2016-9-17 14:32
呵呵，看来你还真有耐心。好吧，我不过是想让你一次把话说完，现在看来，你该说的都已经说过了吧？
如果 ...

我最不缺的就是耐心，你放心好了。讨论下去，让更多的人看清楚M的真相，这是我们的共通的目的。这个论坛都是相关学术界的同仁，你也算是为M在学术界立足、扬名立下汗毛功劳了。M会感谢你的。

randomgame 发表于 2016-9-17 14:34
至于offer上是希望，还是强制，建议你补习一下英语，再来判断。你以为你想怎么解释offer，就可以怎么解释 ...

同学，上财的确有权解聘M教授，没有人否认这一点，上财也的确是这么做的。
我们大家讨论的实质性问题的是：M教授的实际学术水平到底有没有达到上财的要求呢？？？M教授的教学水平到底是否合格呢？？？
你为什么总是避重就轻，不肯回答这一问题呢？
如果你总是纠结于这封offer letter，请出示完整的letter，因为就目前的这个版本，真的没有强制性发表TOP的要求。