我为什么支持茆老师？——兼论中国高校改革的四大法宝

Cantorin 发表于 2016-9-17 13:13
我估计你的英语水平有限。你可以去请一个律师看看。such as是什么意思你看不懂吗？

我说的是最后一句，你看的是哪句？难道有几个最后一句？

randomgame 发表于 2016-9-17 13:14
我说的是最后一句，你看的是哪句？难道有几个最后一句？

最后一句，是只要有top就可以评上终身职。但没有说，只要刚好六年到期没有那四个期刊的文章就要立马走人吧？
我相信，全世界任何一个学校对于一个还有十几篇论文在审的人，都至少会给予宽限期吧。
再说了，茆教授在入校之前的成果就已经达到这个要求了，我觉得应该直接评上终身教授才对，这几年试用主要是看看教学是否过得去。

Cantorin 发表于 2016-9-17 13:19
最后一句，是只要有top就可以评上终身职。但没有说，只要刚好六年到期没有那四个期刊的文章就要立马走人吧 ...

首先，他的论文不达标
其次，他的教学评价一般
再次，他在学院搞得鸡犬不宁

你只为他着想，这是你的自由。但你为其他同事、为学院、为学校想过没有？也可以说，你根本就是钻进了牛角尖，因为一个点，而罔顾一个面。学校、学院是一个整体，一个系统，他搞得鸡犬不宁，影响多坏？同事受他影响，领导受他影响，相应地学生也受他影响。这多恶劣？

这些本来就是常识，但你偏偏罔顾常识，在字里行间挑刺，说得难听一点，你就是胡搅蛮缠、地痞流氓。这个人根本就不能用，上财还保留了他六年，每年的评审也让他通过，真是仁至义尽了。

randomgame 发表于 2016-9-17 13:25
首先，他的论文不达标
其次，他的教学评价一般
再次，他在学院搞得鸡犬不宁

别那么多废话。
就问你一个简单的问题：假设现在上财在人事处处长和茆长暄教授之间只能选一个人，你觉得全国人民会选谁呢？？？？

Cantorin 发表于 2016-9-17 13:28
别那么多废话。
就问你一个简单的问题：假设现在上财在人事处处长和茆长暄教授之间只能选一个人，你觉得 ...

你还没回答我的问题，M合同不达标，又劣迹斑斑、影响恶劣，上财不跟他续约，有什么错？他凭什么挑唆学生栽赃诬陷上财、伤害上财师生校友的感情？你偏偏还要助纣为虐，你还有人性吗？

randomgame 发表于 2016-9-17 13:30
你还没回答我的问题，M合同不达标，又劣迹斑斑、影响恶劣，上财不跟他续约，有什么错？他凭什么挑唆学生栽 ...

重复第n次：M教授达到了上财的标准，教学认真、培养学生优秀。上财没有足够的理由解聘他。
如果M教授是刚毕业的助理教授，那么，上财辞退他，他还有很多地方可以去，大家也不会有太大异议。
但是，M教授在上财之前的成果实在是太厉害，而入上财之后的成果也算是上财整个教师群中的上等水平（前25%，一个网友说的）。你没有证据表明M教授挑唆学生，这些学生都是成年人，没有人能够帮他们自己做出选择。

Cantorin 发表于 2016-9-17 13:34
重复第n次：M教授达到了上财的标准，教学认真、培养学生优秀。上财没有足够的理由解聘他。
如果M教授是刚 ...

你纯属胡搅蛮缠。他没有发top，科研就没有达标；他学生评教，也是那三个人里最差的；他培养学生优秀？那上财每个老师都可以这么说。不仅教学、科研一般，他把整个学院搞得鸡犬不宁，影响学院教师、领导，最为重要的，是会影响到广大学生。就因为他，让整个学院成为受害者？

通篇看下来，你真是跟他一模一样的人，就是胡搅蛮缠，蔑视法制，自私自利，自我中心，冷酷无情。

randomgame 发表于 2016-9-17 13:39
你纯属胡搅蛮缠。他没有发top，科研就没有达标；他学生评教，也是那三个人里最差的；他培养学生优秀？那上 ...

你现在说过的所有话，我都已经听过多次了。请认真看下面的话：

茆长暄一直想不明白，为何校方说自己的科研等考核通不过。茆长暄认为，依他的科研水平和综合表现，完全可以通过学校的各类考核。
“按照规定，学校‘常任轨’教师需要在任期内完成1篇一级论文、2篇二级论文、1篇三级论文，我在过去6年里，上述3类论文分别完成了3篇、4篇和2篇。”茆长暄称，有些科研成果需要一段较长的时间才能看出来，“我在2001年写过一篇论文，直到2007年才发表，这个论文解决了自1943年来便困惑人们的一个难题，康奈尔大学JohnBunge教授在Top4上的1993年综述论文中，还称该问题为Gordianknot（源于希腊神话戈耳迪之结，指难以解决的问题），现在我手里还有10多篇论文，正在审核中。”

Cantorin 发表于 2016-9-17 13:42
你现在说过的所有话，我都已经听过多次了。请认真看下面的话：

茆长暄一直想不明白，为何校方说自己的 ...

请你好好看看下面这段话：

1、M教授在学生评教中的优秀率偏低、屡屡被学生投诉
2、M教授指导的部分硕博生因对其不满而更换导师
3、M教授早年在被美国的大学解聘的时候，就曾大闹该校
4、M教授与学院几乎所有的老师都有矛盾
5、M教授多次举报同事
6、M教授把艾春荣院长逼到人大去了
7、M教授多次拖家带口到上财打滚哭闹
8、M教授曾在大庭广众之下大骂同院一位年轻女教师
9、M教授曾当众指着上财校领导大骂
10、M教授的夫人被揭穿在网上冒充上财学生混淆视听
11、M教授在受聘期间的论文发表未达到契约要求

Cantorin 发表于 2016-9-17 13:42
你现在说过的所有话，我都已经听过多次了。请认真看下面的话：

茆长暄一直想不明白，为何校方说自己的 ...

上面offer给你看了，他没有top。也就是他在撒谎，他根本达不到要求。你是助纣为虐、胡搅蛮缠。