上财人事处处长程霖能回答上财Top是个随机变量的问题吗

snow_boy 发表于 2016-9-2 14:13
中间那一段句，从哪里引用？

那个水军09年发的帖子。。。哈哈，我揪出来了

ausman 发表于 2016-9-2 14:15
Biometrics
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1541-0420
Impact Factor: 1.36

呵呵，我就笑笑不说话，等哪天你家主子被打脸你就不吱声了。而且上财也说了，茆长暄不是论文不够，是没通过海外评审。

Biometrics好歹也算上财一类杂志。怎么你们水军一会维护学校的list，一会又打击学校的list猪狗不如？是不是看到茆长暄发什么杂志，那杂志就是狗屎？

kakawusi 发表于 2016-9-2 23:48
那个水军09年发的帖子。。。哈哈，我揪出来了

hehe, 好厉害， 那个水军很熟？

snow_boy 发表于 2016-9-3 09:55
hehe, 好厉害， 那个水军很熟？

他自己说是某财经学校的行政人员。。。

kakawusi 发表于 2016-9-2 12:09
哈佛能和大中华第一的上财比？你搞笑吧。哈佛都不敢说自己是北美第一。

哈佛都有人走，何况上财。我觉得没必要过分解读正常的人员流动，良禽择木而栖，没什么不好的。

Cantorin 发表于 2016-9-2 12:35
很多人对于美国的体制都是一知半解，没有深入地去想。
其实，人性都是差不多的，无论中国美国，都是一样 ...

理论上确实没啥特别吸引眼球的，但是实验方面可以说是突飞猛进。John List绝对是大师中的大师。

remlus 发表于 2016-9-3 10:58
哈佛都有人走，何况上财。我觉得没必要过分解读正常的人员流动，良禽择木而栖，没什么不好的。

呵呵，先保密

remlus 发表于 2016-9-3 11:00
理论上确实没啥特别吸引眼球的，但是实验方面可以说是突飞猛进。John List绝对是大师中的大师。

我对经济学实验一点都不看好。真的。

Cantorin 发表于 2016-9-3 11:29
我对经济学实验一点都不看好。真的。

我很看好，这是成为科学的必由之路。

remlus 发表于 2016-9-3 12:00
我很看好，这是成为科学的必由之路。

好吧，咱们拭目以待。