为什么讨论效率的时候总是忽略固定成本？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

效率是指资源配置使总剩余最大化的性质，在生产者剩余的定义中认为生产者剩余是指生产者收益减去生产成本。

在很多资料中涉及的效率的相关假设为什么总是不考虑固定成本？？？？？？？？？？？它也是资源配置中的一部分，也是生产成本

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：固定成本 生产者剩余 资源配置 生产成本 生产者 生产成本 生产者 收益 资料 资源

原因很简单，因为它是沉没成本，而沉没成本在经济决策中是不属于需要考虑的因素，因为他已经发生而无法收回，所以不需要考虑固定成本。这跟市场结构分析中的道理是一样的

你最优化试试看，对产量一阶求导固定成本还在么？

要讨论的，固定成本涉及到市场上最优的厂商数量的决定
因为每进入一个厂商都会付出固定成本，如果“供过于求”，那么显然会出现浪费（这里供过于求还需要更加严谨的定义）
但是固定成本的付出本身决定了进入市场的难易程度
对于一般的完全竞争市场，进出市场十分自如，固定成本也很少，这是一个原因
另一个原因是就如楼上所说，进入市场后算沉默成本，故不计入总福利
不过如果把时间提前到进入市场之前，固定成本这一块就必须算在总福利里
但是完全竞争市场厂商数量有很大，所以在这个假定下，这部分固定成本（实际上是整个市场的固定成本）是为了达到具有效率的竞争的厂商数量必须要付出的

我觉得都有道理，但我更倾向于边际理论。

另外，你需要注意的是：生产者剩余是指生产者收益减去可变成本，他与利润就差在固定成本。

我是否可以这样理解，之所以不考虑固定成本，是因为所考察的效率是起始时间在进入市场之后，对资源配置的最大化的性质；

flydruid01 发表于 2009-6-26 00:36
我觉得都有道理，但我更倾向于边际理论。

另外，你需要注意的是：生产者剩余是指生产者收益减去可变成本 ...

受启发！

它是沉没成本