马经是科学理论吗?

clm0600 发表于 2016-9-6 14:17
明明还有四大流派在争论，怎么会有被普遍接受的一个？
你说只有一个，那你告诉大家，四大流派哪一个被普 ...

小包他的思维，太弱。

他的意思，正确的经济学，只能有一个，从而马克思经济学是错的。

那么按照他的逻辑来说，他应该选择某个经济学，来充当这个正确者，进而，有无限难题。

再一点，其实，必然必须有正确的经济学吗？为什么不可以有半正确半错误的经济学？

而且，张三经济学的正确，就代表李四经济学的错误吗？啥逻辑啊。

人家张三考上了清华大学，就证明小包包没有考上啊。哈。

人家张三吃饱了，证明小包包饿得发慌啊。

包不同 发表于 2016-9-6 14:23
伽利略写的《关于世界的两个体系的对话》也是争论啊
你别告诉我你不知道哪个体系被普遍接受了，你说的托 ...

如果你看不出这4种理论谁谁对谁错，
我就呵呵了

呵呵你个头啊小包。


你以为科学，科研，学术，那是小学生做算术题啊？必定有对，必定有错，必定有答案，有成果，且必须有标准答案。


少年不识愁滋味，独上高楼，望断天涯路，身高8万8千8百九十九。
------小包，你是全天下的第一高人啊你，美国男篮女排，都是侏儒。

如果用科学理论的标准检验马经，结论是：不及格。

龚民 发表于 2016-9-7 07:09
马经，结论是：不及格。而反马经就趋极限近0分了！黄佶贬马经、适得其反，资本异论更残不忍睹！

废话帖。

hj58 发表于 2016-9-6 20:06
如果用科学理论的标准检验马经，结论是：不及格。

同意。理论的最基本要求是定义和逻辑，但马经运用了意义不定的表达方式，这种东西是无法置于逻辑框架内的，因此就注定了马经不是理论。

clm0600 发表于 2016-9-7 07:57
资本异论就是黄佶阴暗龌龊心理的体现，他理解不了的地方，就说马克思故意表达模糊不清，殊不知是他自己脑 ...

对，马克思就需要你这种善于“揣摩”的读者。

科学一词有两种完全不同的概。念。第一种概念是技术性和数学化的意思。这也是绝大多数人心目中的科学概念，也是马克思主义的“科学”概念。但这还不是与宗教对立的科学，不是证伪思想的科学，就连宗教信徒也参与其中的“科学”。第二种科学概念，是在世界的看法，对人类自身的看法，对真理的看法，对因果律的看法都完全与宗教对立的科学，证伪思想的科学。这种科学概念不是少数人心目中的，而是极个别人心目中的科学。