《保卫资本论》荐读：经济学为什么还不是一门科学！

吾人经济学 发表于 2016-9-7 09:42
近现代主流经济学上的发展日益偏离其人文本源

然也。


《保卫资本论》写在前面 - 豆丁网  http://www.docin.com/p-1729258759.html

经济学是科学吗？如果是为什么G20还要领导人讨价还价搞什么方案，而不是一帮经济学家讨论学术解决？这是科学的方法吗？

龚民 发表于 2016-9-7 12:41
勿用推广代替活泼即时论点。

此议甚为好！但是，不适合所有人的。。。


这也是您的普选精神的推广。


谁不愿意实时交谈，论语，但又时间和其他条件约束aaaa


上面的链接——《保卫资本论》序言，可以代表对此楼的最完整的回答

ipv7 发表于 2016-9-7 13:05
经济学是科学吗？如果是为什么G20还要领导人讨价还价搞什么方案，而不是一帮经济学家讨论学术解决？这是科学 ...

高手终于来了！所言极是。。。


经济学作为致用之学，和纯科学无关。最多是准科学而已。

xuguw 发表于 2016-9-7 11:54
自私和自利。。。。。

他私和他利。。。。

玄乎？自己分不清就玄乎了？

终结天狼 发表于 2016-9-7 13:08
玄乎？自己分不清就玄乎了？

世界上没有永恒人性，只有变动不居的人性，不能从人性出发研究问题。

xuguw 发表于 2016-9-7 13:11
世界上没有永恒人性，只有变动不居的人性，不能从人性出发研究问题。

主流经济学的很多理论都是以自利这个人性出发的，那么只要是符合这个前提的，发展出来的理论都可以用，如果不是自利的，那自然就失效了，这就是假设的作用，限定而有效。我不否认你这种不可证伪的说法（因为你这句话的逻辑适用于很多东西，没有任何东西是永恒的，但是这并没有阻碍任何学科的发展，经济学如此，自然科学也是如此），但我要强调的是，经济学不是万能科学，经济学和数学一样，只是一门工具，和心理学社会学政治学也一样，只是分析社会的一个切入角度而已，心理学也没有说他完全可以分析现实，因为现实是复杂的综合体，可以说是所有学科的综合，而所有学科都也只是对现实的一种剥离，和假设的作用一样，都是在限定，这样学科才能在一些主线上不断发展，得到深入。大师往往都是先细分细学各个学科，最后来综合运用，你之所以认为他的大师，是因为他说对了，但即便如此，还是会有出入，因为做不到all control