如何判断调节变量的调节作用是增强还是减弱？

836338040 发表于 2015-7-8 16:56
最近写论文也遇到和楼主一样的问题，求助人大经济论坛，但没得到权威的答案，于是多方求助问了不同学校三个 ...

如果假如交互项后调节变量变得不显著，自变量和交互项仍然显著，这个情况怎么办？

均显著的情况下，这个“均显著”包括调节变量的系数吗

弱弱地问楼主一句，用AMos分析的步骤调节变量的步骤

836338040 发表于 2015-7-8 16:56
最近写论文也遇到和楼主一样的问题，求助人大经济论坛，但没得到权威的答案，于是多方求助问了不同学校三个 ...

是这样的吗？求回复，我也遇到了这样的问题

836338040 发表于 2015-7-8 16:56
最近写论文也遇到和楼主一样的问题，求助人大经济论坛，但没得到权威的答案，于是多方求助问了不同学校三个 ...

你好，请问你说的这些结论是必须在交互项也显著的前提吗？还是说没有交互项显著这个前提？
我最近看的一篇论文，主效应是显著的，符号为正；交互项不显著，且符号为负。作者就得出结论说调节变量对主效应起了削弱作用。
符合了你说的不同号则为削弱作用，但是它的这个交互项是不显著的，也可以这样得出结论吗？

836338040 发表于 2015-7-8 16:56
最近写论文也遇到和楼主一样的问题，求助人大经济论坛，但没得到权威的答案，于是多方求助问了不同学校三个 ...

谢谢~~~

836338040 发表于 2015-7-8 16:56
最近写论文也遇到和楼主一样的问题，求助人大经济论坛，但没得到权威的答案，于是多方求助问了不同学校三个 ...

你好！想求教一下，回归方程一：Y=-0.254-0.211X1，加入调节变量后，回归方程二：Y=-0.174-0.268X1+0.161X2+0.037X1*X2，X1为自变量，X2为调节变量。这种情况，如何判断调节作用是增强还是抑制？如果单纯通过X1与X1*X2之前的系数符号来判定，那如何解释，在加入调节变量之后，回归方程二中X1前的系数绝对值变大（系数符号为负）？（补充说明，上述回归系数均为显著）

836338040 发表于 2015-7-8 16:56
最近写论文也遇到和楼主一样的问题，求助人大经济论坛，但没得到权威的答案，于是多方求助问了不同学校三个 ...

楼主  请问参考的文献是什么，毕业论文中调节交互效应是负向，自变量与因变量关系也是负向，询问了某老师，说只看交互效应系数。。这就完全不一样了。。。求文献名称，我认为应该看前面系数正负。

我觉得楼主A、B两点判断有道理。我给出自己的观点：在得出回归方程基础上，应该再将回归公式改写成y对x的函数，同时x前面的系数为M的线性函数。此时，再根据x前系数的正负和M前系数的正负来判断M系数正负对X是正向拉动还是负向减弱的作用。

小墨鱼吃猫 发表于 2017-8-30 11:50
你好！想求教一下，回归方程一：Y=-0.254-0.211X1，加入调节变量后，回归方程二：Y=-0.174-0.268X1+0.161 ...

将阁下方程二改写为：Y=（-0.174+0.161X2）+（-0.268+0.037X2）X1，可知调节变量函数中的系数为0.037（为正），因而对原本的负相关（X1两次回归系数分别为-0.211和-0.268）可以起到一定的消解作用，因而可以判断调节变量X2起到拉升或强化X1功能的调节作用。因此我觉主要就是要看两个东西，①是方程一自变量的系数；②是方程二改写后自变量系数正负情况和调节变量的系数。
供参考，祝好运咯~~~

猎户星云 发表于 2015-3-8 12:47
正向调节、负向调节的说法容易引起歧义，最好不要用。
如果主效应是正的，调节是负的，那这时候说负向 ...

同意！