楼主: 谭根林
2031 6

分配、成本与交易成本 [推广有奖]

  • 0关注
  • 10粉丝

院士

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
-821 个
通用积分
123.0896
学术水平
61 点
热心指数
63 点
信用等级
47 点
经验
44855 点
帖子
1425
精华
0
在线时间
3369 小时
注册时间
2005-9-5
最后登录
2025-12-24

楼主
谭根林 发表于 2005-10-3 23:20:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
分配、成本与交易成本
    分配、成本和交易成本是不同层次的概念。分配的基础是制度,由于制度的不同,分配的方式也不相同。在相同的制度的情况下,由于具体的情况不同,分配的方式也可以不同。分配可以是按劳分配,也可以是按资分配,还可以按劳、资综合分配。目前世界上流行的分配方式是按资、劳的综合分配模式。
    按资分配有缺点。因为如果你没有资,你就没有资格参加分配,没有参加分配,你就没有钱,从而没有有支付能力的购买力。相反,如果你有很多资,你就可以分配到你用不完的钱,这些钱,最终以存货的方式存在在企业里。显然,按资分配的结果,一方面是有需要的人买不起所需要的东西,买得起东西的人,需要却处于饱和的状态。按劳分配也有缺点,因为你没有劳动技能你同样不能参加分配,另外,有资的人由于没有按资参加分配的资格,他是不会愿意把自己的资拿出来参加生产的。按劳分配不会产生很大的分别,因为人与人之间的劳动差别,远远小于人与人之间资与资之间的差别。按劳资分配可以克服单纯按资或劳分配的一些缺点,但不能克服它们的根本缺点。按劳、资分配的结果必然是两极分化,穷的人越来越穷,富的人越来越富。为了社会的稳定,一般的国家在施行按劳资分配的同时,会引入一些其他的制度,如社会保障制度等。
    分配首先是产品的分配,没有产品,我们能分到什么?我们什么也分不到。分配的手段可以是直接的,也可以是间接的。直接的分配手段好理解,如直接分汽车、直接分苹果等。间接的分配手段由于拐了一个弯,理解起来有点难度,如我们用价格进行分配,你在汽车厂工作,汽车厂给你钱,你在拿到钱后再去买汽车。产品有的存在在自然界,但大部分的产品是生产出来的。生产的过程就是分配的过程,在采用价格作为分配手段的前提下,分配的一端是产品,另一端是货币。当货币用于购买产品时,分配的一端是货币,另一端是产品。企业用什么来反映分配呢?用成本。用什么来反映第二次分配呢?用收入。两次分配,一次是收入,另一次是成本。
    分配的过程就是供需对接的过程。供需对接的前提是供和需的主体不同,如果供和需的主体相同,供和需就用不着对接了。产生供需主体分裂的基础是所有制和分工,在一个没有所有制的社会,是不会存在不同供需主体的,在一个没有分工自给自足的社会,是不会出现供需主体分裂的,因为自己可以是产品的供给者,也可以是产品的需求者。
    分配是在人(包括组织人)之间进行的,在采用货币(价格)分配的情况下,分配的一方往往得到货币,分配的另一方得到的是产品。过去分配的范围比较窄,随着分工的进一部发展,分配的范围不断扩大。分配扩大的表现是一批中介公司的出现,它们以为其他组织人提供服务的方式参与企业的分配,这是所谓交易成本的基础。所以所谓的成本,反映的无非是有多少人参加分配而已。在有些情况下,节约所谓的交易成本对社会是有害的。
    成本是用来反映分配的概念,成本指的是分配主体分配分配对象的结果。分配主体分配的分配对象可以是产品也可以是货币。在当前的社会,分配主体采用的分配手段是货币。分配主体由于分配而付出的货币就是成本。分配主体可以是一个,也可以是多个,在采用价格作为分配手段的前提下,分配主体往往超过一个。
    在一个分配主体的情况下,分配主体用成本来反映分出去的部分,如工资、材料费用、制造费用、管理费用等。在多个分配主体的情况下,分配通过买卖来进行分配,如5元买入一只股票,10元卖出。如果这个分配发生在两个分配主体之间,则一个分配主体的财富损失,正好是另一个分配主体的赢利,这就是价格的作用。价格一方面是分配的手段,另一方面是对接供需的手段。价格的分配功能被一些经济学家认为是资源配置的手段,这是天大的误会。配置资源的直接手段是技术,没有技术你怎么也配置不了资源。配置资源的间接手段是制度,制度的安排是技术进步的根本源泉。
    在多个分配主体的情况下,分配是以买卖的方式来完成的。买方是拥有货币的一方,卖方是拥有产品的一方。买卖双方通过价格的变动来进行分配。
    任何买卖都是在一定环境里的买卖,就买卖本身而言,只存在买方和卖方。可是,现实中还存在第三、或者第四方。这第三或第四方是通过交易来参加分配的,他们所分得的部分,也就是人们所说的交易成本。
    交易成本的节约被说成是企业存在的理由。其实,交易成本的节约,有时是破坏社会生产发展的。在一个贫富悬殊的社会,如果穷人能以增加交易成本的方式参加分配,无论对社会对生产都有好处。当然,如果让富人以增加交易成本的方式参加分配,自然会破坏生产,从而进一步破坏人与人之间的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:交易成本 社会保障制度 按资分配 按劳分配 社会保障 交易

沙发
龚瑞 发表于 2005-10-4 11:59:00

楼主的文章存在一些问题:

首先:你对按资分配的评价是不正确的。不可否认,在穷人与富人之间的财富效应是不同的。但如果消除这一差别,将造成社会上激励的不充分,并且严重打击个人努力的积极性,降低其远期预期的收益。对于社会的长期发展,这是致命的。取消按资分配,很容易就会回到以前的大锅饭、没收资本家财产的时代。

其次:你认为价格不使资源配置的手段,制度才是。这观点是由于你对价格不了解,对什么是制度也不了解的缘故。制度是指约束人们行为、提供稳定预期的信念。价格的作用,不仅在于你买一件东西要花多少钱,还在于价格对社会提供了一种信息,反映了资源的稀缺程度,信息的提示作用,使得价格引导了资源的配置。

我无为也,而民自化;我好静,而民自正!

藤椅
谭根林 发表于 2005-10-4 18:54:00
以下是引用龚瑞在2005-10-4 11:59:14的发言:

楼主的文章存在一些问题:

首先:你对按资分配的评价是不正确的。不可否认,在穷人与富人之间的财富效应是不同的。但如果消除这一差别,将造成社会上激励的不充分,并且严重打击个人努力的积极性,降低其远期预期的收益。对于社会的长期发展,这是致命的。取消按资分配,很容易就会回到以前的大锅饭、没收资本家财产的时代。

其次:你认为价格不使资源配置的手段,制度才是。这观点是由于你对价格不了解,对什么是制度也不了解的缘故。制度是指约束人们行为、提供稳定预期的信念。价格的作用,不仅在于你买一件东西要花多少钱,还在于价格对社会提供了一种信息,反映了资源的稀缺程度,信息的提示作用,使得价格引导了资源的配置。

你能够背的出来的概念,别人也能背,为什么不用?就是因为它们有问题.在你了解我之前,你怎么知道我对价格不了解?

板凳
谭根林 发表于 2005-10-4 22:15:00
我的菜市场里的经济学被删了,不知为什么.告诉大家,我也是人大出来的.学生的气量还是小了点,那些帖子在博士咖啡和经济学家里没有被删,在这里给人删了.

报纸
nie 发表于 2005-10-5 09:06:00

回复:(谭根林)我的菜市场里的经济学被删了,不知为...

以下是引用谭根林在2005-10-4 22:15:58的发言: 我的菜市场里的经济学被删了,不知为什么.告诉大家,我也是人大出来的.学生的气量还是小了点,那些帖子在博士咖啡和经济学家里没有被删,在这里给人删了.

因为你根本不懂经济学,简直有点无理取闹。这里是经济学讨论区,如果你对经济学不感兴趣,那么请便。

我们不欢迎任何对经济学本身质疑的人。

天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

地板
谭根林 发表于 2005-10-5 16:16:00
以下是引用nie在2005-10-5 9:06:57的发言:

因为你根本不懂经济学,简直有点无理取闹。这里是经济学讨论区,如果你对经济学不感兴趣,那么请便。

我们不欢迎任何对经济学本身质疑的人。

请将我所有的文章和注册全删了,我不跟你这样的经济学原较旨主义讨论问题.质疑经济学的人不懂经济学,是不是那些所谓的骗人的经济学?

7
r9205009 发表于 2012-5-21 17:43:25
感恩
兩情若是久長時,又豈在朝朝暮暮

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:33