楼主: 对与更对1
3294 31

[学科前沿] 抽象劳动与价值的正名 [推广有奖]

  • 0关注
  • 4粉丝

学术权威

10%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
94 个
通用积分
99.4488
学术水平
361 点
热心指数
461 点
信用等级
201 点
经验
20451 点
帖子
1754
精华
0
在线时间
8593 小时
注册时间
2016-4-20
最后登录
2024-2-4

楼主
对与更对1 发表于 2019-6-26 23:46:17 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
1.到底什么是抽象人类劳动?它和我们能看的清清楚楚的具体劳动有什么区别?人类劳动前面为什么要加个“抽象”?
我们能看得见的具体劳动本身当然不是价值!这还用讲嘛。但每一个商品都凝结着与具体劳动有关的人类意识。这种实体才是价值,所以说它是一种幽灵式的存在。这充分的体现了古希腊哲学家所说的,人是万物的尺度!所以商品的抽象人类劳动,也就是指与具体劳动相关的一种人类意识。由此,我们会不难理解,为什么马克思会认为,作为价值,商品就是一段凝固的劳动时间。
2.马克思本人从来没说过“劳动价值论”这个词,也没说过价值就是劳动,他说的是价值的实体才是劳动,确切地说还是抽象人类劳动。
是啊,你把商品颠来倒去,也看不见和摸不着商品哪有什么劳动,怎么会“劳动”是价值?问题是,马克思本来就认为那种看的见摸得着的具体劳动,不是价值。只是在商品这种外界的对象上,在人们的意识中,人类劳动这时做为幽灵似的存在,才是价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:抽象劳动 抽象人类劳动 劳动价值论 具体劳动 劳动价值

本帖被以下文库推荐

沙发
曹国奇 发表于 2019-6-27 08:18:01 |只看作者 |坛友微信交流群
1、商品就是一段凝固的劳动时间。

马克思何处说了这句话?反问:时间能凝固?………………

2、我们能看得见的具体劳动本身当然不是价值!这还用讲嘛。但每一个商品都结晶着与具体劳动有关的人类意识。

这可不是马克思说的。
我知道马克思的唯物主义者,他也强调过他客观的价值论。


3、你把商品颠来倒去,也看不见和摸不着商品哪有什么劳动,怎么会“劳动”是价值?

马克思应该说价值是商品中凝结的人类劳动这句话。他是说商品中是看不见摸不着的东西,不可以化验。


结论:楼主曲解马克思愿意太多,远超出“理解、发挥”马克思价值理论这个范围。


使用道具

藤椅
对与更对1 发表于 2019-6-27 08:27:02 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
曹国奇 发表于 2019-6-27 08:18
1、商品就是一段凝固的劳动时间。

这句话该是马克思说了吧?
感谢你的回复。

使用道具

板凳
天知地知 发表于 2019-6-27 09:50:32 |只看作者 |坛友微信交流群
我们能看得见的具体劳动本身当然不是价值!这还用讲嘛。
----------
当然用讲啊!没有论证就下结论,还那么理直气壮?

马克思本人从来没说过“劳动价值论”这个词,也没说过价值就是劳动,他说的是价值的实体才是劳动,
-------------
说价值的实体是劳动,与说价值是劳动有个毛区别?价值除了它的实体,难道还有其他的灵魂什么的东西?

使用道具

报纸
对与更对1 发表于 2019-6-27 09:53:58 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-6-27 09:50
我们能看得见的具体劳动本身当然不是价值!这还用讲嘛。
----------
当然用讲啊!没有论证就下结论,还那 ...
你不是CLM0600么?大丈夫行不改姓做不更名,你怎么开始混马甲了?

使用道具

地板
天知地知 发表于 2019-6-27 10:31:49 |只看作者 |坛友微信交流群
对与更对1 发表于 2019-6-27 09:53
你不是CLM0600么?大丈夫行不改姓做不更名,你怎么开始混马甲了?
网名本来就是个马甲,你也不姓“对”吧。

怎么没办法回复质疑,就开始扯淡了?

使用道具

7
对与更对1 发表于 2019-6-27 10:40:14 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
天知地知 发表于 2019-6-27 10:31
网名本来就是个马甲,你也不姓“对”吧。

怎么没办法回复质疑,就开始扯淡了?
你看一下前面,我都没有回复。你这个笨蛋,还是一个LBLD的笨蛋。

使用道具

8
天知地知 发表于 2019-6-27 11:08:22 |只看作者 |坛友微信交流群
对与更对1 发表于 2019-6-27 10:40
你看一下前面,我都没有回复。你这个笨蛋,还是一个LBLD的笨蛋。
你都没有回复,就说明你是个大**呀

使用道具

9
罗鹏 发表于 2019-6-27 11:25:46 |只看作者 |坛友微信交流群
凝结,是描述物态变化的用语。更为术语化滴说,就是物质的气态相变为液态、液态相变为固态。与此相反的相变还有固态变液态的液化、熔化、融化等,还有固态变气态的升华。
这里的要点是相变的的主体是物质,具体说就是一堆物质分子。
马氏为了显得自己很科学,抖机灵,说什么商品价值就是商品中凝结的劳动。
这个说法根本无法给出客观证据,只是显得科学、像科学罢了。马氏自己也说,他定义的商品价值,不过是“幽灵般的对象体”。
那么,所谓“价值转移”,就是“幽灵般的对象体的转移“咯。
原来,我们所读到的几卷熊文原来是有关”幽灵的科学“,有关劳动死后如何变成幽灵寄居于商品中,作为商品的一种——物质资本在死后,寄居于其中的”劳动幽灵“又是如何飞奔到新的寄居体——新商品中的”科学“。
扯淡就是扯淡,再怎么显得科学,像科学,都不过是伪科学。
我把这劳动凝结论、价值转移论、活劳动创造价值论好有一比:腰里别着死耗子,冒充打猎的。

使用道具

10
天知地知 发表于 2019-6-27 11:48:41 |只看作者 |坛友微信交流群
罗鹏 发表于 2019-6-27 11:25
凝结,是描述物态变化的用语。更为术语化滴说,就是物质的气态相变为液态、液态相变为固态。与此相反的相变 ...
马克思是不灵光,但咋也比说“价格决定价值”的笨蛋强一些。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-27 08:44