有图有真相：机器是如何替换劳动力的（黄佶）

zhengyr 发表于 2016-9-14 16:59
1、马克思的“劳动”概念是属人的概念，是人的行为动作，因此一切非人的事物所发生的行为动作都不能称之为“ ...

“因此，当黄佶先生说“机器能代替人类进行劳动”时，已经背离了自己的论证原则了！”


使用马克思经济学的语言，只是借用它的劳动价值论的思路。

劳动价值论的思路就是只有人类劳动才能创造价值，因此，一旦承认机器能够代替人类进行劳动，劳动价值论当然被推翻了。

使用其语言体系，目的是用学过马经的人熟悉的语言推翻他的结论，而不是要遵循他的结论。

19小瘪三 长篇累牍，不知所云，可见其已经急疯了。

工学博士先生，你那头“有图有真相的牛”并没有创造一分一毫价值！
      
            从你发的图来看，那头牛所推的磨跟人所推的磨完全相同。我还知道，这种磨，其磨台上不能放太多小麦，因为放多了就碾不细。也就是说，让牛去推磨，出粉率没有丝毫提高。
      出粉率不提高，意味着：人推磨时，磨主每天可以挣小麦加工费100元；牛推磨后，磨主每天也只挣小麦加工费100元。牛并没有创造一丝一毫价值。
      牛可以代替人推磨，替人做事，意味着的是牛有使用价值。牛有使用价值，这一点地球人都赞同，但是牛不能创造价值呀！！
      工学博士你偏偏说牛也创造价值，可是举出来的例子却恰恰反驳了自己。
      这算怎么回事嘛！

干嘛那么认真？如果把劳动定义为“人类为了。。。而进行的。。。的总和”，就把“劳动”限定在人身上了嘛
很多东西都不能深究，不是说人类与动物的主要区别是人类能思考或者人类能使用生产工具吗？但是无数事实证明动物也能思考，也会使用一些工具

牛有牛力，马有马力。

牛力=能长肉，能产奶，能耕地。

马力=能拉车，能跑路。


但是，

人世间的牛力，马力，那都是人力，人类之力，人类的自身的力量。

百十一 发表于 2016-9-15 08:42
工学博士先生，你那头“有图有真相的牛”并没有创造一分一毫价值！
      
            从你 ...

“人推磨时，磨主每天可以挣小麦加工费100元；牛推磨后，磨主每天也只挣小麦加工费100元。牛并没有创造一丝一毫价值。”


使用牛之后，磨主不劳动了，但仍然每天收入小麦加工费 100 元，这不就是牛创造的价值？

难道你想说：磨主不劳动也能够创造价值？

你也想颠覆劳动价值论？

有理不在声高，有理不在字大。你写那么大的字，结果还是错得一塌糊涂。

1993110 发表于 2016-9-14 09:06
所谓人类的人类的劳动，并不是人体在动，并不是人肉在动。

哥们儿，你每天在论坛上整这些个没用的，能毕业不？

lwy4965944 发表于 2016-9-15 19:12
哥们儿，你每天在论坛上整这些个没用的，能毕业不？

哈哈！他不出来卖力捧场，他老师就不会让他毕业。