工学博士先生，你那头“有图有真相的牛”并没有创造一分一毫价值！

hj58 发表于 2016-9-15 14:52
磨主不劳动，还挣钱，还创造价值，你是想否定劳动价值论？也可以。

你以为小麦会自动跑到磨台上，变粉后又自动下磨，钻进面粉袋？告诉你，那是人干的。

你真逗！

我想跟工博说的是：
       磨主因采用牛而多挣了哪一分一毫？
       既然磨主没有因牛而多挣一分一毫，牛又创造了哪门子价值？

百十一 发表于 2016-9-15 15:13
你以为小麦会自动跑到磨台上，变粉后又自动下磨，钻进面粉袋？你真逗！

人推磨时，就不做这些事情了？

百十一 发表于 2016-9-15 15:16
我想跟工博说的是：
      磨主因采用牛而多挣了哪一分一毫？      既然没因牛而多挣，牛又创造了哪一分一 ...

为什么多挣钱，才说明牛创造了价值？

百十一 发表于 2016-9-15 15:16
我想跟工博说的是：
      磨主因采用牛而多挣了哪一分一毫？      既然没因牛而多挣，牛又创造了哪一分一 ...

照你的逻辑，多挣钱了就是创造了价值。

那么拉黄包车的工人改为出租车司机后有没有多挣钱？多挣钱了就证明汽车这种机器能够创造价值？

工厂使用了机器，多挣钱了，就证明机器能够创造价值？

所以，不要坚持错误，坚持错误必然会顾头不顾腚，必然捉襟见肘。

有理不在字大！

哈哈，我也会。

hj58 发表于 2016-9-15 15:33
照你的逻辑，多挣钱了就是创造了价值。

那么拉黄包车的工人改为出租车司机后有没有多挣钱？多挣钱了就 ...

照你的逻辑，多挣钱了就是创造了价值。
那么拉黄包车的工人改为出租车司机后有没有多挣钱？多挣钱了就证明汽车这种机器能够创造价值？
工厂使用了机器，多挣钱了，就证明机器能够创造价值？
所以，不要坚持错误，坚持错误必然会顾头不顾腚，必然捉襟见肘。
=============
        当然，毫无疑义。价值就是用钱来称量的，岂有他哉？
    黄包车拉一车，车费一人100元，车夫收入100元。汽车拉100人，每人车费一元，司机也收入100元。
    这正说明机器不创造价值。原因是生产率提高后，商品价值下降。
    你以为拉人多了就创造价值？告诉你，拉人多，意味着使用价值大。    先把概念弄清楚，再来YY.
   

如果我们不被审查，哪有你说话的份！我的帖只要超过两行，就被审查半天，谁知道版主和你有什么猫屁。

这个问题和敏感政治毫无关系。
不审查，会死吗？

不审查，会死吗？
有人把刀架在版主勃子上了吗？