工学博士先生，你那头“有图有真相的牛”并没有创造一分一毫价值！

百十一 发表于 2016-9-22 11:22
你这千千万万的例子中能够举出一样是机器制造、只有使用价值却没有价值的产品吗？
空气阳光河水都是机器 ...

原来你的经济学只适用于垃圾，是“垃圾经济学”。

你只需想一想，这个例子是不是已经回答了你的提问。
不要一心一意去想着垃圾。

百十一 发表于 2016-9-26 16:20
你只需想一想，这个例子是不是已经回答了你的提问。
不要一心一意去想着垃圾。

这些瓶子在变成垃圾之前有没有价值？

它们的价值在使用过程中已经被利用完了，按照马克思的话说就是转移走了。

你的“机器不能创造价值”理论居然要靠垃圾、靠偷换概念来维护，可见你这个理论是多么的荒谬。

hj58 发表于 2016-9-28 08:00
这些瓶子在变成垃圾之前有没有价值？

它们的价值在使用过程中已经被利用完了，按照马克思的话说就是转 ...

          一、不要一心一意想着垃圾，你从哪里看出，那些瓶子是垃圾了？
            二、那些瓶子是上海一家厂子生产的优质产品，只不过因为生产过多，卖不了，放在路边，瓶子还没有被人使用过。像你这样信口雌黄诬称人家的产品是垃圾，人家会告你的。
            三、类似优质产品多得很。有时候，南方各省有几亿斤优质柑橘，一分钱都卖不出。李老板是卖包子的，有一天，他生产多了，多余的包子卖不掉，价值的是0。            
            美国人当年把几百万头猪丢进密西西比河，把优质牛奶倒进水沟 ---- 猪和牛奶都是优质产品。 当时，有无数美国穷人饿死，这说明，那些东西本来是可以救几百万人性命的，你说它们使用价值有多大？可是它们的价值偏偏是0，这是没办法的。
            不要老去想垃圾！那样，你脑袋变垃圾的！也不要说美国市场不完善，人家美国人会跟你急的。生产过多卖不了钱，就没有价值，这是市场经济的普遍现象、必然现象。只不过你不懂罢了。不要老用脚后跟着问题。

百十一 发表于 2016-9-30 20:09
一、不要一心一意想着垃圾，你从哪里看出，那些瓶子是垃圾了？
            二、那些瓶子是上 ...

“那些瓶子是上海一家厂子生产的优质产品，只不过因为生产过多，卖不了，放在路边，瓶子还没有被人使用过。像你这样信口雌黄诬称人家的产品是垃圾，人家会告你的。”


卖不掉的瓶子放在马路边上？

积压商品不放在仓库里，却放在马路边上？你会不会又说这马路不是一般的马路，而是厂区里的马路？

你的观点需要这样东拉西扯才能捍卫，只能说明你的观点不能成立。

卖不掉的商品没有价值，我完全同意。但这是西经，不是马经。

机器生产的产品卖不掉就没有价值，那么工人生产的产品卖不掉不也同样没有价值吗？

既然商品的价值和供求情况有关，那么马克思的劳动价值论还成立吗？

所以，不要胡扯，一胡扯，把你想捍卫的马经的遮羞布扯掉了。