怎么用IS-LM模型解释滞涨啊

xianggd 发表于 2009-6-29 09:52
IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨前的经济均衡是E0，价格上涨后的经济均衡是E1。价格上涨导致总供给曲线移动，AS0移动至AS1。这个过程可以表示滞涨的状态，即通货膨胀和失业并存的，并且向左偏离AS0的程度越大，则滞涨越严重。
图示如下：

这个解答很全面，IS-LM好像没法单独解释通胀，因为IS-LM的前提是P不变

滞涨是需要用AS-AD模型解释的
AS的紧缩性移动使物价上涨的同时，产出减少
就是滞涨

顶。IS-LM模型只适用于短期价格水平不变的情况。滞胀是AS-AD模型中，受到供给冲击，AS曲线上移造成的。

9楼正解.....

楼上很对啊

价格提高，货币供给不变的话，利率上升，投资减少，GDP增长放慢，失业增加，即滞涨。
表现在LM左移，对应的坐标r升高，y减少。如果在IS lm坐标系中，加入一条垂直线，表示充分就业的。
滞涨似乎也可以使用IS LM解释。
哈哈！

16# nlm0402
在IS-LM分析框架里面，似乎是不允许价格水平发生变化的吧？这可是凯恩斯的基本前提假设哦

xllbl 发表于 2009-6-29 14:45
IS-LM分析框架本身就是只分析总需求的，是假定供给可以满足总需求模型下分析的。根据凯恩斯的观点，经济的衰退并不是总供给出现了问题，是有效需求不足造成的，只要总需求增加了，供给自然就有能力满足，也就是说假设总供给总能够满足总需求，而一旦需求不足，供给再多也没用。所以当希克斯将凯恩斯的理论模型化为IS-LM分析框架时自然就专门针对总需求的分析，因为这里凯恩斯的分析框架有几个假设是很重要的：短期分析、价格水平不变以及资源没有充分被利用（即总供给有能力变动），因此在这样的假设条件下只能分析上世纪三十年代的出现的问题。
但到了世界石油危机时就无能为力了，因为众所周知滞胀主要在于成本推动型的通胀以及衰退，也就是说总供给曲线也会发生移动，所以要结合着分析，在这种情况下单纯的IS-LM模型就不能解释滞胀问题了，必须从AD-AS分析框架下着手。
这是个人的一点的看法，希望各位高手加以指正！

说的挺有道理的

可以用两个不同价格水平下的IS-LM合并来解释啊

IS-LM不能解释滞胀,用AD-AS分析