怎么用IS-LM模型解释滞涨啊

支持，，，，，，，，，，

9楼正解.....

以有效需求管理为主的凯恩斯主义及其追随者都不能解释滞胀问题，所以才会在70年代受到货币主义、新古典宏观经济学派、供给学派等的挑战。供给学派能够通过AD-AS模型受到供给冲击角度开阐释滞胀问题，这个楼上的已经阐释的很明了；货币主义也试图解释滞胀，主要是说人们的通胀预期高，于是菲利普斯曲线在较高的位置，产生滞胀问题。

因为IS-LM是凯恩斯主义的核心，而凯恩斯主义是不能解决滞涨的。

那个图就是书上写的啊 很初级

xianggd 发表于 2009-6-29 09:52
IS-LM曲线是用来决定AD（总需求）的，不用于决定AS（总供给）。滞涨需要用AD-AS曲线来解释，如下图所示。价格上涨前的经济均衡是E0，价格上涨后的经济均衡是E1。价格上涨导致总供给曲线移动，AS0移动至AS1。这个过程可以表示滞涨的状态，即通货膨胀和失业并存的，并且向左偏离AS0的程度越大，则滞涨越严重。
图示如下：

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
依据曼昆的宏观经济学的话，这是正解，呵呵。

进来看一看

IS-LM是用于短期分析的模型，假定价格水平刚性，所以是不能用IS-LM来分析“滞涨”的

高手如云

AD-AS,比如原料上涨，引起AS左移，就带来滞涨。IS-LM不能解释这个