分配制度顶层设计 曹新

醒思木 发表于 2017-10-4 19:45
依我看来…你的制度…在那个国家实施…那个国家的经济就必定衰落，原因是资本家的逃离。

你都要消灭非劳动收入了，不比我还要厉害啊。你那里倒是没有资本家了，和曾经的计划经济世代一样消灭了资本家，但是能消灭投资么？能实现不同投资么？

醒思木 发表于 2017-10-4 20:07
你的逻辑理解能力不具备理解陶本社会主义商品经济学

除非没有人类社会组织结构，否则不可能没有税收。你不能把管理人员饿死吧？什么地方没有税收？与世隔绝的土著。现在人买菜吃饭穿衣出行都是缴纳税收的。

曹新 发表于 2017-10-5 11:42
你都要消灭非劳动收入了，不比我还要厉害啊。你那里倒是没有资本家了，和曾经的计划经济世代一样消灭了资 ...

曹新小弟呀，
你的办法是“杀鸡取卵、竭泽而渔”之不懂商品经济基本规律的制度…
你是强迫赚钱的资本家让利给劳动者的“竭泽”制度…你的政策法令颁布之日，就是赚钱的资本家即刻停止扩大再生产、另图自由他国兴业之时…
陶本的劳动信贷制度则不然，是先为劳动者建立了提供生产工具条件的劳动信贷制度，从而使广大的劳动者成为拥有生产工具条件的自主劳动者…是遵循商品经济基本规律的制度…
陶本的劳动信贷制度并不是消灭资本家，而是旨在促使广大的劳动者成为拥有生产工具条件的自主劳动者(都成为自己的资本家)…

曹新 发表于 2017-10-5 11:45
除非没有人类社会组织结构，否则不可能没有税收。你不能把管理人员饿死吧？什么地方没有税收？与世隔绝的 ...

曹新小弟呀
陶渊明的无税社会…与你理解的恰恰相反…
陶渊明的无税社会实则是地租公益制度的社会，用当代的话讲就是…财政收入来源的改革…以租源取代税源…

醒思木 发表于 2017-10-5 17:09
曹新小弟呀
陶渊明的无税社会…与你理解的恰恰相反…
陶渊明的无税社会实则是地租公益制度的社会，用当 ...

老爷子，你就自己在自己的梦里怡然自得吧？还租源取代税源？你的制度就是抛弃现在经济制度的所有基本面，重新建立一套古代的以土地为基础的土地税金政策。老爷子，古代好不好，只有古代人知道。陶渊明好不好，封建社会也有过这样的桃源梦，不过从没有被历史肯定过。

clm0600 发表于 2017-10-5 23:21
世界末日后，如果只有一群劳动者，是不是他们就活不下去了？为什么非要设计一个掌握核按钮的资本家？

...

就你的理解力实在让人家笑话。文章假定投资者与劳动者各有核按钮，从而避免双方采取极端思维共同毁灭。偏偏你的逻辑，就是大不了死吧，为何答应他人条件？这是一种什么心理呢？是一种，我只能占别人便宜，宁死也不让人与自己共享利益、共谋发展的龌龊心理。

clm0600 发表于 2017-10-5 23:21
世界末日后，如果只有一群劳动者，是不是他们就活不下去了？为什么非要设计一个掌握核按钮的资本家？

...

看看你的逻辑，就是你只能当老爷，别人只能当奴隶。别人不当你的奴隶，就就要毁灭所有人。这是一种什么心理啊？心灵灰暗到何种地步？只能说丧心病狂啊！

clm0600 发表于 2017-10-6 11:08
我只能占别人便宜，宁死也不让人与自己共享利益、共谋发展的龌龊心理。
-----------
只要资本家手里有 ...

太可笑了？你不是弱智，你是毫不掩饰自己的自私自利！就你这种心理怎么会搞理论探讨呢，你是旗帜鲜明的资本家剥削有理。所有符合你利益的都是合理的，侵占别人利益不要紧，符合你的利益就行。如此无耻的言行我也是服了。

clm0600 发表于 2017-10-6 11:12
是你给资本家一个核按钮的，心灵灰暗的是你自己。

如果资本家的作用不可或缺，如果资本家和劳动者是互 ...

市场经济各种理论还有各种假定条件呢？结果你说假定条件都不需要。这种逻辑不是逻辑，而是典型的不讲理，典型的插科打诨、混淆视听。