（参加就奖）中国是否即将面临高通胀？【辩论帖】

好话题，占个座观战

Is it scientific to say one way or another, or to support or against the argument?

News Corporation Chairman, Mr Rupert Murdoch said not long ago: "Economists just make the weatherman looks better."

Inflation, as economic growth, is endogenous and affected by so many variables, including government policies and responses by other market agents. They are difficult to forecast, because they can change as other things including policies change.

To say one way or another is not meaningful and is not different to betting. It does not make any sense, although so many people are interested in doing it. There is no science in it.

中国的经济增长依然是浮躁的，长期看来，有通胀的压力

浮躁的增长，浮躁的文化已经充斥着中国的每一个角落，可怕@

如果以 cpi为衡量通货膨胀的尺度，那么我们来看看cpi的经济学含义。他代表了消费者的购买行为。我一直认为中国的通货膨胀不会发生脱离轨道的现象，尤其是有政策控制的情况下。而在今时今日，全球经济环境并没有确定的企稳现象，国内消费者也没有放弃持币待购的谨慎消费心理，代表财富水平的证券价格只能以板块轮动的形式带动热点，整体经济并不成过热气候，市场也没有非理性消费的迹象和理由。因此，只要没有89年类似的价格调整，和某个行业过热带来的产能过剩危机，因此我不认为会存在超过6%的通胀

尽管经济危机,但我国政府的宏观调控还是能立竿见影的。
因为国家的投资可以通过大型国企直接转化为GDP增长的来源，
为确保GDP的预期增长，借用央视2套的名词，CPI的刚性调控环比要持平水平， 加之某些行业的投资过热，炒作，泡沫，导致实际运作经济价值过多的偏离的实际价值，结果将超过6%。
比如，工资的增长，尽管危机时期，国内公司的工资增长依旧；
      行业的炒作，因浪费，管理效率不高等原因，导致物价的虚高等。

中国经济现在有些过剩，而且国际金融危机造成的低谷仍未过去，在未来一年内CPI会随着经济复苏而上升，但是在内外的冲击之下，预期不会超过6%.

支持，支持

    我个人觉得1年内CPI不会达到6%，这个判断基于当前国际和国内的经济形势。说CPI要涨上去的人，估计其观点主要基于“国际油价上涨和前段时间国内油价上调”以及“股市本轮的反弹”等现象（注意这里是1年内的分析），我要说的是：这只是表面现象，透过现象才能看清本质。（正好7月10号的时候写了一篇文章有关的文章，拿到这里冲个数，凑下热闹，版主别介意哦）
    1、国际原油价格虚高，与国际经济复苏的趋势相悖。我们知道，价格由价值决定，但受到供求双方的影响，原油这东西，一旦找好位置，顺利打出原油来，前期的固定投入已经差不多定了，后期的可变投入还是比较少的，所以说除去单位的固定成本外，原油的可变价值部分还是比较少的，可以暂时认为价值比较低。这就是说，我们以前遇到的高油价，大部分情况下是供给有限，而需求旺盛决定的。现在反观现在的油价，处于一个中位（或是低位，当年可是$140+啊 ），而我们知道为了维持一个高油价，中东以及委内瑞拉等石油输出国早就开始了限产措施，这就说明当前世界总体对石油的需求存在着不足，一句话国际主要经济体的实体经济还处于疲软状态。这也是国际油价不断下跌（7月10号之前国际油价连续一周下挫）的原因。
    2、国际经济大环境不好，出口受挫，拉动经济靠内需，高CPI价格不利于此。这与上面的分析比较类似，油价下跌算是这样一个反应吧。前几天看见论坛里面有一个抱怨国内高油价的帖子，写的不错，是大家的心声。我们现在用的油，价格比美国人的都高，人家什么收入，我们什么收入，莫非真的是取财于民？当然，不偏离主题，这个放在一边暂且不说。还是说正题，国内油价高说明我们的生产的成本高，也就是说我们的产品的生产成本高，要想保持利润不变，自然就需要涨价，莫非是国家看到物价连续负增长，想要往上提提物价？这样可就不好了啊！我们知道，拉动经济靠投资、出口、消费三驾马车。出口我们就不说了，自从经济危机以后，我们的出口就处于一个萎缩状态，加上各国的贸易保护措施，出口更是雪上加霜啊！目前国内的经济，出口是不能太指望了。然后就是投资，投资我们知道现在是红红火火的，但是投资的直接目的可能是短暂拉动经济，最终目的还是为了消费，全是投资，一旦投资完成全部开始供给，社会就会处于高供给状态，极有可能导致通货膨胀，这是任何人都不愿意看到的。了解了这些，我们再来看看我们的消费，因为国内的经济增长的希望在内需上。而前面说的到高油价，本身就是一个加重民众生活成本的事情，势必会对内需产生不利的影响，所以值得反思啊！所以，这个时候CPI的价格不应该会高上去，高上去就是与希望整个经济复苏的愿望背离，会抑制国内的消费（除非有人赌国人买涨不买跌），所以冲这点，CPI不会搞上去。

    3、国内实体经济还没恢复，本轮股市反弹已经到顶。这个又与2比较类似。我们说股市是经济的晴雨表，这个在国外发达成熟的经济体上面可能适用，但对国内就不太好了。本身我们的经济不够成熟，再者我们的股市也不成熟，可能也能反映出一点经济来，但是“误报率”还是比较高的。所以，在股市反弹的背后，要冷静的看出其中的奥妙。当然了，像小平同志说的那样“马还是要跑的，舞还是要跳的”，中国股市还是要炒的，有钱赚，管它是市场市，还是政策市呢？只要我们自己心里有底就行了。 那说了这么多，本论的股市反弹到底应该怎么解释呢？我觉得说白了还是政策使然：
     首先，稳定民心。不仅是股民的心，还有大家的心。我们知道，先是股市大幅跳水，再接着就是经济危机，多沉重的打击啊！经济复苏还没个确切时间，再不来点股市利好，大家受伤的心谁来添干啊！
     其次，60周年大庆献礼。马上大庆了啊，举国欢庆啊，股市也得到位。我觉得国庆节前或是期间，股市应该有两种走法：维持现状的高位，徘徊在3000点左右（3500一大关），这虽然不高，但也绝对不低，但如果这样的话估计国庆也就别指望着大涨了。第二种就是现在跌下去，跌到相对比较低的位置上，然后临近国庆的时候涨上午，但不是很高，然后稳定住，给人一个喜气的感觉。有人或许会问：大家在08年奥运的时候也指望着大涨啊，怎么没涨啊？难道国庆就会涨了吗？我的回答是：不会。这不前后矛盾了吗？到底是涨还是不涨呢？是涨也是不涨。学过经济学的人知道，经济学上面有个预期的说法，还有个市场会通过价格把大家的预期加以反应的说法。也就是说当大家都预测到一个利好消息时，市场也能预测到，并且会及时把它反映出来，而等到消息真正到来的时候，带来的效应会比我们预期的小。这就是说，奥运或是大庆在大家都知道的时候，相关的题材股已经提前做了反应，等真正到来的时候，价格的反应就没大家预期的那么强烈了。所以，请大家好好反思一下这点，也希望你能理解我的意思。

另外，实体经济的反应。再怎么说，中国的经济也是一枝独秀啊，呵呵，不知道大家感受到了没有，反正我口袋里面的钱是没多。股市涨一点也是正常的，和经济复苏的趋势还是一致的。
      上面算是对股市的一点解释吧！那有人会问，股市就没有继续涨下去的可能？我的回答是：在目前全球经济低迷的情况下，谁的股市涨上去，谁就先死。中国人傻吗？肯定不傻，所以中国股市不会涨上去。这主要是因为：
      一旦中国股市涨上去，在全球经济低迷的时候，国际游资就会流入进行热炒，这时候一旦他们赚到钱撤走，或是受政策影响撤走，中国经济就会被抽空，不仅股市崩盘，连同受股市带动的经济也极有可能崩盘，后果将不堪设想！所以，中国股市是不会一路高歌继续涨上去的！ 回想一下股市缩水前的前兆我们就会明白这点。06年、07年我们谈的最多的就是流动性过剩，一个很重要的原因就是当时国际游资的大批进入。曾经就有人这样描述过“中国某滨海，夜色下，宁静的海面上掀起一丝波纹，一艘微型潜艇从水中冒了出来，接着一箱一箱的人民币被台上了岸……”。不知道当时有多少游资通过走私或是其他通道进入了中国，现在我们千万不能大意。
         所以，综合上面的分析，我个人认为：国际经济尚未复苏，之前一路涨上来的（从2月份的$40到现在的$70，）原油价格虚高，不利于经济的复苏（查韦斯曾经就说过：60-80美元的油价是能接受的），也不符合产油国的长远利益；国内经济的复苏要靠内需，高CPI步利于这点；本轮股市反弹不是经济的真实反映，且已经到顶。故预测1年内CPI不会涨到6%

LincolnFung 发表于 2009-7-22 15:06
Is it scientific to say one way or another, or to support or against the argument?

News Corporation Chairman, Mr Rupert Murdoch said not long ago: "Economists just make the weatherman looks better."

Inflation, as economic growth, is endogenous and affected by so many variables, including government policies and responses by other market agents. They are difficult to forecast, because they can change as other things including policies change.

To say one way or another is not meaningful and is not different to betting. It does not make any sense, although so many people are interested in doing it. There is no science in it.

英语不错，感觉的出来是脱口而出的那种英语，值得学习~~~