[其它] 【原创】价格的内涵——透析经济危机系列之二（一） [推广有奖]

21楼

林汉扬 发表于 2009-7-5 12:08:34

张三的产品（100个鸡蛋）对李四的价值，只能说是李四个人对于张三产品（100个鸡蛋）的个人价值，怎么说是张三产品（100个鸡蛋）的社会价值呢？如果是这样对于王五的产品（150个鸡蛋）的社会价值不也是等于李四的同样的一个手机？那么，就出现100个鸡蛋与150个鸡蛋的社会价值一样了？
那么，就有：
由于，
100个鸡蛋的社会价值=1个手机社会价值；
150个鸡蛋社会价值=1个手机社会价值；
所以，100个鸡蛋社会价值=150个鸡蛋社会价值？

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

22楼

刘保强 发表于 2009-7-5 17:33:03

21# 林汉扬
林先生：你忘了一个前提，现在仅是张三和李四的交换，而且还没有形成统一的社会价值。

23楼

林汉扬 发表于 2009-7-5 22:25:56

既然还没有形成统一的社会价值。你为什么说张三和李四的交换是等社会价值的交换？你是怎么把个别交换现象看作为社会供给与需求平衡时的交换现象并下这个结论的呢？

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

24楼

刘保强 发表于 2009-7-6 08:31:57

你把他们看做是两个人的社会，不是就可以理解了！

25楼

林汉扬 发表于 2009-7-6 09:22:02

这样不大现实吧？如果又多一个王五像上面所说的那样呢？难道同时的交换会出现两个社会价值吗？

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

26楼

刘保强 发表于 2009-7-6 09:35:25

怎么不现实？难道两个人还构不成一个小社会？至于出现第三个人时，那自然会在三个人之间通过竞争重新确立社会价值！以此类推，直至整个全人类！

27楼

林汉扬 发表于 2009-7-6 15:46:35

先生上面在说张三李四是社会价值等价交换时，可没有给出这个由张三李四两个人构成一个小社会的前提呀！
不过没有关系，如果是三个人人构成一个小社会的交换呢？比如上面加入一个王五的例子？任何两个人的社会交换还是不是等价交换？同时交换双方他们等价的是什么价？是价值？还是价格？还是。。。。。。

个人博客空间（欢迎交流）：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0cf8210100x91f.html

28楼

xiaohua317 发表于 2009-7-6 21:57:05

价格的内涵和本质

思念是一种病，就像天空的蓝一样。。。

29楼

刘保强 发表于 2009-7-7 17:46:42

林汉扬发表于 2009-7-6 15:46
先生上面在说张三李四是社会价值等价交换时，可没有给出这个由张三李四两个人构成一个小社会的前提呀！
不过没有关系，如果是三个人人构成一个小社会的交换呢？比如上面加入一个王五的例子？任何两个人的社会交换还是不是等价交换？同时交换双方他们等价的是什么价？是价值？还是价格？还是。。。。。。

两个人构成一个小社会还需要专门给出吗？先生觉得在社会的条件下，有人拿100个鸡蛋换了一个手机，你还会拿150个鸡蛋去换吗？如果是那样，那个手机为什么不直接换给你呢？三个人时产品的社会价值是在三个人之间形成的，两个人只能形成两个人时的社会价值！