【原创】价格的内涵——透析经济危机系列之二（一）

刘保强 发表于 2009-7-7 17:46

林汉扬 发表于 2009-7-6 15:46
先生上面在说张三李四是社会价值等价交换时，可没有给出这个由张三李四两个人构成一个小社会的前提呀！
不过没有关系，如果是三个人人构成一个小社会的交换呢？比如上面加入一个王五的例子？任何两个人的社会交换还是不是等价交换？同时交换双方他们等价的是什么价？是价值？还是价格？还是。。。。。。

两个人构成一个小社会还需要专门给出吗？先生觉得在社会的条件下，有人拿100个鸡蛋换了一个手机，你还会拿150个鸡蛋去换吗？如果是那样，那个手机为什么不直接换给你呢？三个人时产品的社会价值是在三个人之间形成的，两个人只能形成两个人时的社会价值！

我认为即使是两个人构成一个小社会还是需要专门给出的。
我就知道先生会这样回答。难道你认为不可能吗？

比如，先生假设这个卖手机的是那个人非常要好的朋友，他偷偷在私底下跟那个人拿来的100个鸡蛋换了一个手机，当然即使让你知道了，也许由于你认为他的手机用150个鸡蛋去换很便宜。所以，你还是会去交换的，除非你想购买更加贵的。（提醒：那个卖手机的同样款式的手机可不仅仅只有一个），说不定，你买得越多越便宜呢！

31# 林汉扬
林先生怎么不考虑这个卖手机的是那个人的亲属或家人，直接送给它就得了，还交换个啥！请林先生先考察了一般的交换行为后，再去考察特殊的交换行为吧！否则，这个问题将永远也认识不清！

刘保强 发表于 2009-7-9 10:26
31# 林汉扬
林先生怎么不考虑这个卖手机的是那个人的亲属或家人，直接送给它就得了，还交换个啥！请林先生先考察了一般的交换行为后，再去考察特殊的交换行为吧！否则，这个问题将永远也认识不清！

即使不是亲戚与朋友，在与两个人交换时也可以存在不等价交换呀！

林汉扬 发表于 2009-7-9 17:53

刘保强 发表于 2009-7-9 10:26
31# 林汉扬
林先生怎么不考虑这个卖手机的是那个人的亲属或家人，直接送给它就得了，还交换个啥！请林先生先考察了一般的交换行为后，再去考察特殊的交换行为吧！否则，这个问题将永远也认识不清！

即使不是亲戚与朋友，在与两个人交换时也可以存在不等价交换呀！

我们要研究的是交换双方的等价！