经济学的理论解析方法论(1)

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　　经济学的理论解析方法论
　　                           
                              老糊涂真糊涂


　　　　　　　　　          引言
　　
　　基于生活常识可知，一切事物，都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济效用、经济效用状态”。
　　对于经济学而言，则将需要描述自然人主动或被动地使用消费 “事物”，所能相应产生的“经济效用状态”，以及产生、形成其“经济效用状态”的规律。
　　但是，由于任意自然人在主动、或被动地使用消费“事物”之时，所能产生的经济状态，谁也“看不见、摸不着”之因。致使经济状态的理论描述、理论解析，比物理状态的理论描述、理论解析更加困难。致使经济状态的理论描述方法、理论解析方法，在经济学范畴之中显得极其重要。
　　本文所述的经济学的理论解析方法，也就是关于如何看见“经济状态、经济效用状态”的观察认识方法，以及描述其经济状态、描述其经济作用规律的规范性理论描述方法、理论解析方法。
　　本文认为，我们只有在能够观察认识到，日常生活中的一公斤食用性“经济资源”白菜“物”，被一个人食用之后，所能将能相应产生的食用性经济效用状态。我们才有可能理论描述，日常生活中的一公斤食用性“经济资源”白菜“物”，在同一时间时分别被“男女老少”四个自然人食用之后，所能将能相应产生的食用性经济效用状态“和”。否则，如果“男女老少”四个自然人，在同一单位时间时的“食用性经济效用状态”迭加关系、与迭加“和”状态，都无法理论描述。那么，国民经济生产总产值的准确度，就可想而知了。
　　本文试图基于我们在日常工作、日常生活的自然观察位置上，所能观察认识到的、任意自然人使用消费任意事物所能产生的经济效用状态，作为理论基础。且以食物为例，来讨论我们所能观察认识到的、任意自然人使用消费事物的使用消费性经济效用状态，以及其经济效用状态的三维复矢量理论描述方法。
　　本文试图基于我们在日常工作、日常生活的自然观察位置上，所能观察认识到的、任意自然人多次使用消费事物的使用消费性经济效用状态，作为理论基础。且以空气、食物、住房、衣物等等经济资源的经济作用性相关关系为例，来讨论任意原始原生性自然人经济体系，以及任意寄生派生性企业法人经济体系、社会经济体系的“黑匣子”状态经济变换性系统功能模块模型的理论描述方法。
　　总之，本文试图讨论经济状态的基本观察认识方法、基本理论描述方法、和经济概念的共识规范性定义方法。且以图通过经济资源的经济变换性“黑匣子”状态系统迭加模型、三维复矢量状态系统迭加关系式，来实现经济状态的理论解析、和经济规律的归纳整理。

一、基本经济状态的观察认识方法与经济概念

１、１、经济资源的基本经济效用状态的复矢量I描述方法


    基于生活常识可知，一切事物都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”。
    而且，任意自然人在使用消费任意经济资源之时，所能承受荷载到的相应经济资源的使用消费性相关影响作用。都将只可能是其经济资源的使用消费行为自然人，所能相应产生的消费行为体力体能的损耗性、或补充性影响，以及其经济资源的使用消费性生理舒适与否性感觉幅度状态的影响。
　　这也就是说，由于自然人的生理体系，是自然人在使用消费经济资源之时，承受经济资源的使用消费性影响作用的最终承受体，和荷载经济资源的经济作用性效果状态、效用状态的最终荷载体——无论是太空探索的投入效用、艺术宝藏资源的使用消费效用的最终承受体、荷载体，都是如此。
　　而一切经济资源，在自然人使用消费之时，其自然人的生理体系，所能承受荷载到的经济资源的基本相关影响状态。或其经济资源对其相应的使用消费性行为人的生理体系，所能产生的基本经济效用状态。又都将只可能是如下所述的、如图示二所示的三类基本效用：
　　其效用之一是，自然人的生活行为体力体能的吸收与释放性实损量a；
　　其效用之二是，各种行为体力体能的实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i；
　　其效用之三是，各种行为体力体能的实损性（或如食用性）生理舒适感、不舒适感的任意瞬间感觉幅度量i，在一个消费（或如食用）效用节奏单位时间时Ｔ的时间流逝性延展路线上的变化曲线（或曲面面积）量ｉ’。
　　而且，我们在日常生活、日常工作中的自然观察位置上，所能观察认识到的这三类基本效用状态，也都将只可能是一种定性的三维分量状态。
　　所以，基于上述日常生活常识、观察认识常识，我们即可说，一切经济资源所能具有的、对自然人的生理体系，所能产生的使用消费性相关影响作用的经济效果效用状态，都将只可能是三维复矢量Ｉ所示的三维参量结构状态（图一）：

　　　　　　　　　　　　　　　　I=A（i+i`+a）－－－－－－－－（１）。

图示一

　　同时，我们还可基于生活常识可知，无论是自然人、家庭户籍人、工商户籍性企业法人经济体系，还是民政户籍性社会团体人、地理区域性社会政权人经济体系。都将只可能是由自然人的经济资源的各种生产或消费行为所组成。
　　所以，我们可以说，一切经济体系，所能具有的经济状态。都将只可能是由自然人，使用消费各种经济资源之时，所能承受荷载到的三维复矢量Ｉ经济效用状态，所迭加组合而成。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏35 回帖

关键词：方法论 经济学 经济资源 日常生活 生活常识 经济学 理论 方法论 解析

你发一起不好么，看着也方便啊...

2# yuan5156
谁想讨麻烦分割几次呀，不知什么原因，我没法一次贴上网！给个一次贴出的网址：
http://www.pinggu.name/space-721847-do-blog-id-15063.html

支持一下。收藏了。

1、把意识范畴的效用、价值等同于物质范畴的能量，错误。a
2、应该注意到i、i'是因人而异的，对同一物（如白菜），不同的人（男女老少）得到的感受、效用是不同的。而且会随时间而变；i、i'是不能相加的强度性质的变量，同一个人此时与彼时的感受不能相加、不同人在同一时间的感受相加也没有意义。
3、a是物质性的、i（i'）是意识性的，同样不能够相加。

5# 张建平
多谢指点！
但是：
1、“把意识范畴的效用、价值等同于物质范畴的能量”是认识律范畴的问题，需要专题讨论。
　　在这里，我们可以简单地说。这是因为我们人类，观察认识任意对象，都将只可能是依赖于我们的生理感觉体系。我们只可能通过相同的生理感官体系，去观察所有的自然现象－－无论是物理、还是经济－－如同，我们不可能用白眼睛，去观察白种人；用蓝眼睛去观察蓝种人。
　　而且，由于我们人类在“量”的归纳上，都将只能是、基本量、导出量，且对量的极限归纳能力只能是“能量”、或极限的“量”，就只能是“能量”。
　　所以，物理客观存在着“能量”　、经济也客观存在着“能量”；物理客观存在着“力”，经济也客观存在着“力”。所以，我的说法，可能没有错误。


在复平面、复空间范畴，是可以迭加运算的！

胡勤丰 发表于 2009-7-1 13:30
5# 张建平
多谢指点！
但是：
1、“把意识范畴的效用、价值等同于物质范畴的能量”是认识律范畴的问题，需要专题讨论。
　　在这里，我们可以简单地说。这是因为我们人类，观察认识任意对象，都将只可能是依赖于我们的生理感觉体系。我们只可能通过相同的生理感官体系，去观察所有的自然现象－－无论是物理、还是经济－－如同，我们不可能用白眼睛，去观察白种人；用蓝眼睛去观察蓝种人。
　　而且，由于我们人类在“量”的归纳上，都将只能是、基本量、导出量，且对量的极限归纳能力只能是“能量”、或极限的“量”，就只能是“能量”。
　　所以，物理客观存在着“能量”　、经济也客观存在着“能量”；物理客观存在着“力”，经济也客观存在着“力”。所以，我的说法，可能没有错误。


在复平面、复空间范畴，是可以迭加运算的！

把价值变量视为事实变量，这从根本上否定了价值概念。你不能说自己“可能没有错”，应该去有理有据地证明你“没有错”。
变量有强度性质和容度性质之分，并不是什么变量都可以加和的。例如体积是容度性质的，1杯水＋1杯水＝2杯水；例如温度是强度性质的，1摄氏度的水+1摄氏度的水不等于2摄氏度的水。
不要想当然地制造定律、规律。

7# 张建平
在虚数或复数范畴，是可以迭加运算的。
　　在我的贴子中，都是说：
　　一、、、“一切”社会经济体系，都是由家庭户籍人、工商户籍性企业法人，和民政户籍性社会团体人所组成；
　　二、、、“一切”事物都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”；
　　三、、、且我说的经济系统模型、与经济系统关系方程模式，可以描述这些经济体系、和经济状态。
　　至于是不是定理、定律，也不是我想吹牛，就是“牛”！
　　其实，我认为上述三点，与定理、定律没有一丁点关系！想吹，也只能吹成“公理”－－你说呢？－－－：）

胡勤丰 发表于 2009-7-1 14:41
7# 张建平
在虚数或复数范畴，是可以迭加运算的。
　　在我的贴子中，都是说：
　　一、、、“一切”社会经济体系，都是由家庭户籍人、工商户籍性企业法人，和民政户籍性社会团体人所组成；
　　二、、、“一切”事物都将只有在被自然人所主动、或被动地使用消费之后，才能具有经济价值、才能具有“经济状态”；
　　三、、、且我说的经济系统模型、与经济系统关系方程模式，可以描述这些经济体系、和经济状态。
　　至于是不是定理、定律，也不是我想吹牛，就是“牛”！
　　其实，我认为上述三点，与定理、定律没有一丁点关系！想吹，也只能吹成“公理”－－你说呢？－－－：）

你应该用实例证明它，而不是执着地说它成立。
你的第一个“一切”，在经济学里有适当的措辞，例如厂商户、居民户，何必自己创造？除非你认为这些术语不恰当；
你的第二个“一切”当中，经济学里没有“被动地使用消费”这种情况，因为经济学有一个基本的前提，就是上一个“一切”，都是理性人。理性人的行为是自由的操作行为（即主动行为），不存在（或者说不予考虑）被动的行为。
你不断地使用“经济价值”、“经济状态”这些术语，但是没有看到你事前定义之。

9# 张建平
　　对！
　　我的第一个“一切”，就是认为在经济学里没有适当的措辞，例如厂商户、居民户的提法，既没有将经济问题作为一个系统来考虑、也没有将经济问题作为系统来归类！
　　我的第二个“一切”当中，就是认为经济学里应该强调“被动地使用消费”这种情况，如环境污染就是“被动地使用消费”。
　　至于，什么“理性人”呀，都是文学家的提法，只能表示现象。

而我的提法（很多都是试探性质的提法），都需要规范，是不能作为术语的。作为术语的词汇，是需要“专业”来规范的。　且也是以后的事。