特朗普指责中国操纵汇率是错了年代

xwu622 发表于 2016-9-30 00:44
你不了解公式MV=PY中各数据的实际统计计算过程。
实际操作中，先统计计算GDP（=MV=PY）。然后
1）统计计 ...

你很年轻吧，别一句一句别人不懂，哈哈。你说的计算过程和我说的有区别吗？我第二次回复的时候就说了经济学家就是这么计算的，所以得出V越来越低的结论。现在我是把你看的很高，都在“三”上想要和你进一步讨论这样的计算过程是不是合理，尤其是对V的计算了，当然讨论V的计算最终目的还是想讨论CPI统计代表通货膨胀是否合理，你还在“一”上一句这个不懂那个不懂。哎，好吧。关于V的计算，你好好看看最新的研究论文是怎么说的，或者你愿意看历史，看最初卡甘的论文是怎么定义的，“交易速度”和现在普遍的这种算法有什么差别，单独论文不好找，就在弗里德曼编著的货币数量论里面的第五篇，看看到底是怎么算的。另外，最新的有北大的几位老师对这个历史算法变化的梳理，其实在百度学术里就有两篇免费的，其余收费。
至于通货膨胀，说了，如果说我没有提供数据，或者即便是按照我的说法也要提供数据而承受批评，那我要承认的，但如果说要靠CPI数据反驳我，那是站在不同位置上了。
个人批评是可以的，但一句别人不懂就不必了，如果再如此，不予回复。

xwu622 发表于 2016-9-30 00:44
你不了解公式MV=PY中各数据的实际统计计算过程。
实际操作中，先统计计算GDP（=MV=PY）。然后
1）统计计 ...

另外多说一句，如果你愿意批评，你还不如从货币发行量方面来，如果你看M的变动，奇怪的是除了07年吧那两个季度，温的年代和朱的时期货币增长几乎相同，但是通货膨胀差别就不需要多说了。
这样的数据统计让太多按照最简单的方式得出V越来越低的结论，但也在最近让这方面的研究者觉得这种统计方式肯定有问题，因为直观的V不会在两个时期一直越来越低。不符合最基本的所谓顺周期结论。矛盾怎么改变，所以有新的研究和统计，就是我上面说的。

poincare 发表于 2016-9-30 07:22
你很年轻吧，别一句一句别人不懂，哈哈。你说的计算过程和我说的有区别吗？我第二次回复的时候就说了经济 ...

你一直没有拿出任何数据或具体计算结果来支持你说的：“10年开始的持久的高通货膨胀”。只有所谓“亲身感受”。

你如果仍然认为存在“10年开始的持久的高通货膨胀”，请拿出经济学的证据来，例如，历年M、V、P、Y的数据，看看能不能证明“10年开始的持久的高通货膨胀”。别用你个人的“亲身感受”作论据。