扩大内需为什么只修路不给教育事业呢？

就像楼上几位说的 修路能够看到 教育的效果看不到 政绩的原因

但是我感觉生源比例一直在下降，应该关注的是教师的素质跟学生的实践动手能力.你可以关注民办教育促进法！

加大了投资力度，但.........

投资大学，搞笑吧。现在大学资源严重浪费了。

1# lijipercy

这就是民主国家和不民主国家的区别。

办大事效率高

真高  别的事从没这样高


大家看看这路有必要修吗？

可以看到第一副图片，已经围起来了，7月4号左右开始修，先是挖掉现在三尺厚的水泥路，再埋沥青

25# onroad24

开始下手了   路边的路沿石已经被挖掉了，请看：


高大威猛的警车、英俊潇洒的警察和36度高温下干活的工人  
用人民的钱修人民的路  
干活的人获得一点工资 但修路花去的就是他们的纳税钱（血汗钱，只要工人买了盐、烟、水都要光荣纳税）
不知道工人的小孩上学没
我们就这么捣蛋


用磕头机挖路边的路沿石，可怜的小树在晃啊晃

相比起在修路等基础设施上的投资,不论是进行校舍的修建还是学生和老师的培养,其见效速度和所要涉及到的方面都要复杂的多.在教育上的投资的见效周期至少为3到4年.而修路则可以在短期内消耗大量的剩余劳动力和扩大城市的短期发展速度.在当前经济形式下,是明智的举措.而且,教育投入不是靠一次性就可以解决的,要长期才能见效.

oldsaga 发表于 2009-7-8 20:07
相比起在修路等基础设施上的投资,不论是进行校舍的修建还是学生和老师的培养,其见效速度和所要涉及到的方面都要复杂的多.在教育上的投资的见效周期至少为3到4年.而修路则可以在短期内消耗大量的剩余劳动力和扩大城市的短期发展速度.在当前经济形式下,是明智的举措.而且,教育投入不是靠一次性就可以解决的,要长期才能见效.

现在都不做，长期怎么会有效

别说长期，短期都没效

基础设施建设的拉动作用很大，只要不是搞政绩工程和重复建设，还是非常有意义的

现在的评价体系，尤其是评价一个城市发展、一届领导班子的政绩的的评价中，经济指标的比重是非常大的，搞政治的人会不顺从中央吗? 领导们总是解决最重要最紧急的事情，经济发展不起来，教育能发展起来吗？教育毕竟是服务产业么。