扩大内需为什么只修路不给教育事业呢？

真以为4万亿搞建设去了？诸位请看：

审计署指出，工行、建行、中信、中行、交行和招行违规放贷总额达365.6亿，房地产占审计违规放贷59%。国研中心魏加宁称4万亿中有1.16万亿信贷资金流入了股市。信贷政策如今被推上了微妙的平衡木，向左摆还是向右摆，是微摆还是大摆，皆为市场密切关注。

http://business.sohu.com/s2009/0929/s265019439/

也许是以内修路是硬件设施的改善，教育史软实力的提升。从短期看，硬件设施对经济的促进作用是及时有效地。当然了，从长远看，教育是更重要的内在因素。这是一个发展的层次问题。只有先基础，而后才会上层建筑。

强烈支持~~~~~~~~~~~

教育事业在中国，就是后妈养的。
  强烈同意

修路有GDP，投资教育有GDP吗？？？？  上层建筑的思维可不是说改就改的

这场经济危机来得太急了，我们扩大内需的目的是为了缓解这场危机带来的伤害。而如果投资到教育业，他能得到的回报周期太长了，在短期内效果不明显，因此在这方面投入相对较少！

楼上正解。。。

还有就是修路油水多？

学经济的人确实不明白这里面的猫腻，很简单，修路利润高，利润量也大，做工程的都知道

资金需求地方太多,政府在铁公鸡上投资太多,的确不妥,但相比大学教育,基础教育/基础医疗/公共卫生的投资缺口更大,本人觉得目前我国大多数地方最需要解决的是基本公共卫生服务问题,包括农村和城市社区..