人才英年早逝：这篇文章学界有何感想不妨谈一谈

hhj 发表于 2016-10-2 09:37
不对呀。不要以为只有体制内的所谓研究才是学术哦。体制内的东西，并不能代表什么东西，因为它们早就不是 ...

我的表述有点问题。其实我想表达的意思是，“靠学术吃饭”在中国是高危饭碗。

无知求知 发表于 2016-10-2 12:38
我的表述有点问题。其实我想表达的意思是，“靠学术吃饭”在中国是高危饭碗。

靠学术吃饭无论是不是高危饭碗，但是，想吃学术的饭就不能做好学术，尤其是用吃饭问题卡住人们的做法，更不可能产生出真正的学术与思想精神。体制内就是这个样子，即用吃饭问题卡住人，从而使人根本不敢讲真话。

陈才天 发表于 2016-10-2 10:12
此言依据不足，同时表明你对现实际情况了解甚少。
中国每年在科技界投入财政资金近4000亿，其中虽说不排 ...

中国每年在科技界投入财政资金近4000亿，其中虽说不排除有投机的成分，但有成就的知识分子总不会捞不到钱。相反，网传有的单位钱用不完。
-----------------你是想拿捞到钱来定义有成就呢？还是用有成就来定义捞到钱？
要是有卓越思想的人能够按比例地捞到钱，那么，就不会有今天如此多劣质的东西出来了。比如，现在的中国就盛产垃圾影视。

hhj 发表于 2016-10-3 10:37
靠学术吃饭无论是不是高危饭碗，但是，想吃学术的饭就不能做好学术，尤其是用吃饭问题卡住人们的做法，更 ...

那就很可能会出现谁给喂饭就听谁的话，就再没有学术中立这回事。

无知求知 发表于 2016-10-3 11:04
那就很可能会出现谁给喂饭就听谁的话，就再没有学术中立这回事。

你也不敢不听，至少表面上必须顺从。因为他们在控制着你的饭碗并且并没有蔡元培那个时代那样的宽松。
只有那些既能提供饭碗又能接受得了无情批判的当局，才是卓越的历史性少有的伟大的光荣的。这是一个能够出大量大师的历史时代。比如民国就是这样的时代。因为它出了很多大师级历史人物从而在中华民族的历史上划出浓重的一笔。

陈才天 发表于 2016-10-4 20:17
影视创作属于社科基金范畴。

那是人为的各种划分，而已。

hhj 发表于 2016-10-5 09:13
那是人为的各种划分，而已。

hhj 发表于 2016-10-3 16:08
你也不敢不听，至少表面上必须顺从。因为他们在控制着你的饭碗并且并没有蔡元培那个时代那样的宽松。
只 ...

中华民族思想史上的自然生态，也许只有先秦和民国这两个时期了。

无知求知 发表于 2016-10-6 14:25
中华民族思想史上的自然生态，也许只有先秦和民国这两个时期了。

中华民族历史上两个盛产大师的时代，伟大的时代。我们看不到它们的以后，还有什么大师时代的出现。