人才英年早逝：这篇文章学界有何感想不妨谈一谈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转帖：教授英年早逝倒逼Tenure制度尽快出台   

http://blog.sciencenet.cn/u/dwchen

最近看到很多悲伤的新闻，越来越多的教授英年早逝：54岁的杰青，39岁的优青，35岁的青千.....。中国学术界怎么啦？一句话，压力太大了。 各个层面的教授都很忙碌，都很焦虑，都压力山大。 搞不完的项目，发不完的论文，争取不完的头衔。说实话，除了名利的胡萝卜之外，年度考核的大棒高高举起使得学者们丝毫不敢懈怠，始终忧心忡忡。

      每过一天，就离考核日期近了一天，就如同北京奥运的倒计时一样，时刻挂在研究人员的心上。可惜的是，项目也不是那么好搞的，即使申请书写得再好，遇到不公正的评委，一样等于白搭。同样的，高水平论文也不是那么容易录取的，挑剔的审稿人总会提出一大堆修改意见。至于，各种人才计划，更是难上加难，竞争已经白热化，失败是一种常态。

       总之，在学术界，对大部分科研人员来说，项目被毙，论文被拒，头衔拿不到是一种常态。所以，大家的挫折感很强，工作压力很大。为了确保能取得一点可怜的科研成果来应付考核或晋升，科研人员只能加班加点，付出来非常大的努力。据说，有些科研人员，每天都工作10多个小时，而且从来没有节假日。整天劳累、压力山大、忧心忡忡，导致了科研人员的健康状况急剧下降。

    随着国外大量人才的引进和国内科研水平的提高，各大科研院校对排名（或者双一流）的重视，不断提高考核标准，中国科研界压力与日俱增。教授英年早逝已经见怪不怪，长此以往，中国学术界的前景实在令人担忧。尤其对头衔越高的人才，提出的要求越高，完全不考虑人的体能、精力和创造力随着年龄的增加而单调下降的自然规律。

    其实，这个问题，美国早就提出了相应的对策，就是终身教授(Tenure)制度。科研人员奋斗都一定的程度，达到了一定的水平，就给予终身教授头衔，从此不再考核。相信他们能自觉自愿地从事科研活动，相信后顾无忧的他们能更好从事科学探索，相信他们不是为了混一点工资而整天无所事事。美国的终身教授们不急功近利，潜心从事科研，不为年度考核，不为短平快的成果，反而取得了很多重大突破。

   Tenure制度实在值得制定我国科研制度的人员的反思。 如果只想取得很多的小成果就坚持现在的制度，相信10年内我国将在成果数量上(比如SCI论文数量)超过所有国家，成为世界第一。如果想取得一些重大的科研成果（数量不必太多），就不妨采用终身教授制度，相信10年左右也必有成效。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：英年早逝 何感想 Science Tenure 高水平论文 文章 申请书 胡萝卜 学术界 中国

以学术为业，在中国属于高危行业。

陈才天 发表于 2016-9-29 17:11
也是高回报行业。

     不尽其然，科学研究未必都是高回报。例如，陈景润先生的“哥德巴赫猜想”，是数论里的一个命题，虚拟经济和实体经济很难和它挂钩。但是从人类研究未知来说毕竟是一个进步，数学领域总还是要有人来做这些事情的。再如，年轻的大学生刘路在校攻破“西塔潘猜想”，从数学界来讲也是世界级的研究成果。中国人有个毛病就是功利意识太强，也就是陈嘉映所说的：不是中国人不聪明，而是缺乏对知性的追求。
      作为基础性的理论研究西方国家ZF‘基金会和大学还是网开一面的：前有加州伯克利的田长霖校长准许一个教授“十年不用发表论文，潜心完成科研项目；后有安德鲁·格林，牛津大学和圣体学院为他提供一个学期的假使他安心完成《放纵的资本主义》一书。并且牛津大学的论文研究基金提供了相关的研究经费。
      问题是中国的大学太行政化，学校的领导决策层大多只是应付政绩考核，对学科建设和科研教学领军人才的关注并不关注。校长的募集资金能力不高以及社会科学基金事业也不发达。这两项明显不如西方发达国家，说中国的土豪有钱只知道显摆奢华，与残暴的亨利福特和洛克菲勒相比，其实人品更差。

无知求知 发表于 2016-9-29 16:42
以学术为业，在中国属于高危行业。

科学研究自然都有风险，只是在中国，只讲“成者王败者寇”。从没认识到那些“失败者”经验积累更有价值。你不死，没人知道你或者想起你。当你不在了，人们会说，当初如果····就好了。所以，后悔是中国科研餐桌上的一道“家常菜”。

国家的急功近利，官员争政绩，必定会揠苗助长。其结果，苗必定会死的。

qi509 发表于 2016-9-29 18:07
国家的急功近利，官员争政绩，必定会揠苗助长。其结果，苗必定会死的。

如果拔苗助长，那些在困顿中的研究者也是望而止渴，求之不得。总比困死好得多。

ldjdkj 发表于 2016-9-29 17:59
不尽其然，科学研究未必都是高回报。例如，程景润先生的“哥德巴赫猜想”，是数论里的一个命题，虚 ...

“不是中国人不聪明，而是缺乏对知性的追求。”精辟！
从《三字经》里就可以找到证据，勤有功而戏无益。儒极其推崇功利，极其贬斥非功利。那些不求名利只求探索乐趣的活动，在中国尤其遭受排斥。

无知求知 发表于 2016-9-29 18:18
“不是中国人不聪明，而是缺乏对知性的追求。”精辟！
从《三字经》里就可以找到证据，勤有功而戏无益。 ...

对基础性科学研究，没有钱钟书所说的“乡山老野素心人”的精神是不行的。但反过来讲按照马斯洛关于人的“需求层次理论”，教授和讲师也都少不得“五斗米”。

ldjdkj 发表于 2016-9-29 18:10
如果拔苗助长，那些在困顿中的研究者也是望而止渴，求之不得。总比困死好得多。

任何研究来自于兴趣与灵感。无论是哪个级别的研究者都不能赶着鸭子上架。没有灵感，你用枪逼着也不会出成绩的。所以，年纪轻轻的就死了。

qi509 发表于 2016-9-29 18:24
任何研究来自于兴趣与灵感。无论是哪个级别的研究者都不能赶着鸭子上架。没有灵感，你用枪逼着也不会出成 ...

这是一方面，提供必要的条件也不可缺少。