人才英年早逝：这篇文章学界有何感想不妨谈一谈

Tenure制度是美国的，在我神州，有用吗？

xinchuzu 发表于 2016-9-30 09:08
成果在哪里？为何是教授？为何是千人计划成员？
真的太少了，假的太多了！要想取得成果，没有十几年积累， ...

有多少人能脱离体制生存，尤其是那些从学校门进学校门的？实际上跨入实体经济领域的，往往生存条件好一些。问题是能养基础理论研究人员的实体企业实在太少。

说Tenure制度尽快出台是对的，但不要拿教授英年早逝说事。教授英年早逝主要是身体存在基因缺陷，我想他们吃的苦不会比王定国老红军更多，她一百多岁了，仍然健在呢。

Tenure制一般要求几年内发几篇top journal，可不是小文章

在目前的体制下， 不可能造就合理的教育制度与科研制度，ZF追求发展速度，大学追求科研业绩，都一是一脉相承的，怎么改变？

snow_boy 发表于 2016-9-30 10:14
在目前的体制下， 不可能造就合理的教育制度与科研制度，ZF追求发展速度，大学追求科研业绩，都一是一脉相承 ...

急功近利，只顾当下。真就是今天的环境。

ldjdkj 发表于 2016-9-30 10:40
急功近利，只顾当下。真就是今天的环境。

是的，所以现在中国学术界出现很多造假的问题！ 因为ZF的人都在造假，下面的人就效仿！

nanjiren 发表于 2016-9-30 11:50
有些天真了！中国是一个官本位的国家，不考核了，当官的如何体现其权威和施展其权利？又如何保持其高收入？

陈才天 发表于 2016-9-29 17:11
也是高回报行业。

说反了吧？ 学术研究在经济上属于劳心劳力，回报低于付出的行业。

同等的智力水平，同等的付出，在很多行业的收入都比做学术高。