学生家长致上海财经大学樊丽明校长的一封公开信

无奈，无能，无力~~~~

randomgane 发表于 2016-9-30 10:28
他的所作所为根本是栽赃诬陷，他是施害者。

该教授2009年写的自传体小说，与现在发生在上财的这出戏如 ...

可惜财大校长都不承认是解聘啊~~~~~你能说是财大解聘了M吗

笑伊 发表于 2016-9-30 11:57
对M研究很深啊，你任务艰难啊。

不仅为财大翻案，而且为河边大学。

作者：岂有此理的我
链接：https://www.zhihu.com/question/49920920/answer/118626329
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

就是在财大经济学院的蓬勃发展中，这次引起巨大争议的考核制度也建立了起来。很多人对这套制度是不服气的，尤其是非海龟老师。上次教育部巡视组来财大反应问题就说这套制度造成了巨大的矛盾，没有入轨的非海龟老师普遍觉得不公平。所以这次一个轨内的老师跳出来，我还莫名诧异了一下，居然不是本土老师。其实这套制度是十分公平的，就是因为十分公平才饱受质疑。几年前，（我确信是财大经院内部人）有人在中国经济学研究最著名的人大经济论坛上发表了一篇《点评上财经济学院大楼海龟七十二强》，里面极尽嘲讽之能事攻击财大经院引进这些海龟一无是处。如果有人愿意翻翻这篇文章，再去对应一下现在财大经院老师的名单，你会发现很多人不在了。为什么？有牛逼自己走的，比如我上面说的复旦的陈庆池，南审的孙宁，暨南大学的冯帅章。但其他人呢？没办法，达不到考核标准自己走的。我就想问一句复旦的陈庆池，南审的孙宁，暨南大学的冯帅章（还有去香港城市大学的国际工商管理学院的黄智亮）这些大牛，财大想留都留不住，茆长暄教授为什么达不到考核标准想送你走都走不了呢（说茆长暄教授达到考核标准的，请自行研究一下财大的tier清单和相关规定）？你要是真这么厉害，干嘛不学学这些大牛呢。冯帅章老师去暨南大学，人家专门为他成立了一个学院哦，孙宁老师也一样。您这样死皮赖脸的留在财大，我都替你骚得慌。更不要说那些没达到标准自己卷铺盖滚蛋的年轻老师了。
必须指出的是，财大的制度现在已经树立了良好的典范，而且财大这两年也逐渐在引进海龟方面落后了。因为别的财经院校都开始学习这一套做法了，据我所知，上海市属的财经类院校一旦推进某项政策受阻时只要说一句财大也是这么做的，立马工作就好推进了。请问，难道大家都傻，非要跟财大学？

作为一个水军，相关利益的水军~~在不忘记黑M的同时，也注意不要推翻学校的结论。学校可从来没有承认是诬陷，财大也不会有啥包容之心，假若M说话无来源，他不仅是在家吃土，更是在监狱里吃土了！！

笑伊 发表于 2016-9-30 11:52
凡是不对财大歌功颂德的，就是对财大的亵渎，就是对M的捧场。大抵某些人就是这些思路。

首先这不叫解聘，这是聘用期满后不续约。
至于不续约的理由当时的合同白纸黑字已经写的很清楚了，要求发表的顶级文章没有发表，因此不续约。这叫契约精神，财大有权按照合约办事。
现在这位教授如果有真才实学，当然可以找下家。不应该把理由归于学院领导对自己或有或无的压迫，却对自己的违约行为只字不提。

作者：小明是猪头
链接：https://www.zhihu.com/question/49920920/answer/118591804
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

笑伊 发表于 2016-9-30 12:01
作为一个水军，相关利益的水军~~在不忘记黑M的同时，也注意不要推翻学校的结论。学校可从来没有承认是诬陷， ...

茆长暄教授最好趁着现在赶紧找个好工作，自从大约10年前中国开始启动残暴的公派留学生项目，海龟博士越来越不值钱了，财大的竞争力也越来越低了（这也是事实）。好聚好散，何必弄得这么难看呢。

笑伊 发表于 2016-9-30 11:59
可惜财大校长都不承认是解聘啊~~~~~你能说是财大解聘了M吗

首先这不叫解聘，这是聘用期满后不续约。
至于不续约的理由当时的合同白纸黑字已经写的很清楚了，要求发表的顶级文章没有发表，因此不续约。这叫契约精神，财大有权按照合约办事。
现在这位教授如果有真才实学，当然可以找下家。不应该把理由归于学院领导对自己或有或无的压迫，却对自己的违约行为只字不提。

作者：小明是猪头
链接：https://www.zhihu.com/question/49920920/answer/118591804
来源：知乎
著作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

上财这次名声算是臭了，怪自己运气不好，遇上个较真的。

smartlife 发表于 2016-9-30 10:50
操你妈， 给老子滚。

滚。滚。

没达到科研要求不再续任，这不很正常的一件事情！即便M老师人品再好，科研不达标，合同到期不再续任，不要把任何事情都绑架在道德上。
上财经院走了无数年轻老师，哪个老师不是好老师，难道道德好就应该当教授？再说M老师不顾学生的未来为自己谋利，这叫好老师？