吴易风：合理扬弃现代西方经济学

年青时没有建树，人老了除了思想更僵化外，也不可有什么新的东西。

市场经济要有姓社和姓资之分吗？

重弹用阶级斗争的观点来看待自然实物。

工人上班挣钱在社会主义就是革命的。在资本主义社会就是反革命的。

这就是吴教授的水平

诙谐

无知求知 发表于 2016-10-1 15:36
如果ZF是根据市场原则所组建的民众自治组织，那么把ZF与市场对立起来的观点肯定是错的。
但如果ZF是权力 ...

赞一个。有人强调“ZF与市场的对立”或者“对抗”，无非是想以此暗示ZF干预市场经济的合理性。然而，经济学确凿无疑的证明了，ZF干预达不到其所宣称的目的。ZF印出更多的钞票以解决之前由于印钞而导致的问题，它如何能够真正解决问题？这只会让事情变得更糟。而ZF干预市场经济的极致，即是马克思的理想目标——全盘的计划经济。

所以，关于ZF与市场，真正的问题，不是“ZF与市场是否对立”的问题，而是“ZF干预市场经济是否达到目的”的问题。这才是自由市场经济学所真正所关注的问题。

无知求知 发表于 2016-10-1 13:45
作为学术的经济学理论，它必须坚守价值中立的学术准则，它不能够具有现实的目的，因此它在性质上就是不负责 ...

是呀，必须坚守中立。但是体制内的东西最讲党性，因此，这种东西是否有学术意义就问题了。所以我对体制内的东西天然的不感兴趣，对体制内人，天然的不感兴趣。

无知求知 发表于 2016-10-1 15:36
如果ZF是根据市场原则所组建的民众自治组织，那么把ZF与市场对立起来的观点肯定是错的。
但如果ZF是权力 ...

不是把ZF与市场对立起来，而是ZF或者某些人借ZF这个东西而把自己与市场及主要以市场的方式生活的人民大众对立起来。但是，谁也没有力量与市场对立，就象谁也没有力量与宇宙对立一样。

什么扬弃，说穿了就是取舍，符合我的利益的就拿来，不符合的就弃之不用。然而，我们这样得到的终究是一个不完整的、残缺的理论体系，在这样一个理论体系下，新的问题一旦出现，就贴贴膏药，东一块西一块。

无知求知 发表于 2016-10-1 15:36
如果ZF是根据市场原则所组建的民众自治组织，那么把ZF与市场对立起来的观点肯定是错的。
但如果ZF是权力 ...

嗯，这个理解更到位！

这些话和没说差不多