吴易风：合理扬弃现代西方经济学

lwzxy 发表于 2016-10-2 17:07
计划经济之不可行，与独裁者的善良与否无关。一个真正为人民服务的ZF（毫无贬义），实行计划经济也一样会 ...

一种是权力垄断的ZF，另一种是被管理者同意而建立的ZF。这是两种完全不同性质的ＺＦ。由于前者有权自把自为，因此也注定了人为折腾不断，人祸不断。但后者却要受到民众的制约，因此其行为在很大程度上就是民众行为。民众行为虽然小错不断，但不会有大祸。

无知求知 发表于 2016-10-2 18:53
一种是权力垄断的ZF，另一种是被管理者同意而建立的ZF。这是两种完全不同性质的ＺＦ。由于前者有权自把自 ...

不见得哈。希特勒就是民选的，结果又如何？

民主的作用，至多也就是让政府权力实现和平的过渡，而非暴力更迭。除此之外，它和权力集中、垄断下的情形相比，并不会让社会好到哪里。

hhj 发表于 2016-10-1 10:36
变化多端的学派构成庞杂的理论谱系，大体可分为两大思潮：一是自由经济思潮，它主张市场有效，认为ZF干预经 ...

市场不是有效的,但是ZF比市场更无效

包不同 发表于 2016-10-3 09:44
市场不是有效的,但是ZF比市场更无效

市场不是绝对有效，因此我们需要寻找最有效的。而ZF作为绝对形式主义一刀切的东西，确实更是无效并非相当有害，并且会发展到登峰造极的荒唐田地。比如，计划经济时候，无论在你身边存在多么合理而节省成本的资源，你都不能自作主张的购买与采用，而必须要遵从僵死计划体系。

research 发表于 2016-10-2 21:44
老吴自己就是一个经济学垃圾，
有什么资格对别的学科实施“扬弃”!?
还是扬弃你自个儿吧。

体制内确实盛产垃圾学者

lwzxy 发表于 2016-10-2 20:00
不见得哈。希特勒就是民选的，结果又如何？

民主的作用，至多也就是让政府权力实现和平的过渡 ...

那么，你的民主又是什么意思？

无知求知 发表于 2016-10-2 12:26
某些人自诩掌握着宇宙真理，那就没有什么事不敢干了。这是自负主义者的本性。

如果一方面大叫改革，另一方面又整得人们不敢讲话。看看，这矛盾么？这是真实的改革么？

无知求知 发表于 2016-10-2 12:23
体制内有没有学术还是个问题。

当然没学术可言了。体制内的某些人如果能够讲些真知灼见（如吴敬琏等），却是以民间自由学者的身份而做的自由发挥，而不是其体制内人发挥的。相反，只要你是体制内人，就不能自由发挥。对此，这个特点今天是更鲜明了。比如任志..