投诉贴，斑竹骂人

hj58 发表于 2016-10-4 12:11
这里为了发帖量上去，是不禁骂人帖的，你只能自己骂回去。

论坛允许不同学术观点，但反对恶语相向。在论坛上发帖的应该属于文明人，骂人显然缺乏绅士风度。

ldjdkj 发表于 2016-10-4 13:58
论坛允许不同学术观点，但反对恶语相向。在论坛上发帖的应该属于文明人，骂人显然缺乏绅士风度。

你们的“反对”体现在哪里？对骂人者有什么惩罚措施？

hj58 发表于 2016-10-4 14:31
你们的“反对”体现在哪里？对骂人者有什么惩罚措施？

论坛有规定，大家都清楚的。

ldjdkj 发表于 2016-10-4 15:19
论坛有规定，大家都清楚的。

具体什么规定？怎么执行的？那么多骂人者不断骂人，怎么不见惩罚？

hj58 发表于 2016-10-4 15:43
具体什么规定？怎么执行的？那么多骂人者不断骂人，怎么不见惩罚？

你怎么知道没有处罚?

ldjdkj 发表于 2016-10-4 20:48
你怎么知道没有处罚?

处罚不包括删帖和禁言？

这里不是我一个人在批评乌烟瘴气。

连这么明显的事实还要狡辩，有什么意义？

hj58 发表于 2016-10-4 21:25
处罚不包括删帖和禁言？

这里不是我一个人在批评乌烟瘴气。

       怎么没有删帖？这几天马经版块删了好几个了，你在讨论的时候，也喜欢固执一词，这也是马经版块特有的现象。马克思主义政治经济学在现代经济社会中的确面临新的课题，这不是马克思的错，而是理论要发展的问题。中国的经济学一向与政治挂钩，真正开放言路也不过30。我的一个老师曾经是日本帝国大学经济系毕业的，石原莞尔曾是他的老师。解放后被当做政治异类彻底的关闭了他的学术生涯，只是到了改革开放，才被当作人才进入学术界。所以研究经济学在中国的外部环境不是很宽容的。民科和官科是社会科学的一大特征，各种原因大家都清楚。民科不是没有真知灼见的人，官科阿姨奉承也不少见，所以经管之家不拘一格，希望中国的经济学人真正为改革开放建言献策，为中国的改革理论做出贡献。西方马经学者能够从马克思主义的著作中找到新的灵感，中国的学者则更应从马克思的著作中发现马克思对资本主义的深层认识和预见。其实如果从马克思的原著前后所言，他的认识和观点也是在不断的修正和完善。恩格斯在马克思去世后对资本论的出版，也是在尊重原稿的基础上做了一些文字上的修正。我们的官方学者搞的“中学为体，西学为用”看似“实践是检验真理的唯一标准”，其实不过是机械唯物论的教条主义。一小时织几米布，变成一只羊=2把石斧，3个先令=100个锅贴之类的研究都是教条主义的文字游戏。      所以，大家需要冷思考。多做解释，少下结论，把概念的内涵和外延展开讨论，把中国特色搞清楚应是学人的责任。像哈耶克那样批判和争论：“对于尊敬的XXX先生的观点，我有反驳的证据·····”。学人都是文明人，骂人肯定出是错误的。但是求大同存小异也是应该的。论坛不是派出所，也不属城管大队。不当言论删除屏蔽都可以的，完全禁言还是要慎重。一时的激愤就禁言有悖学术讨论的初衷，任何科学都是在争论中得到发展的。尽管如此，论坛还是要坚决反对人身攻击。

其实如果从马克思的原著前后所言，他的认识和观点也是在不断的修正和完善。恩格斯在马克思去世后对资本论的出版，也是在尊重原稿的基础上做了一些文字上的修正。
————
所言不差。

ldjdkj 发表于 2016-10-5 06:55
怎么没有删帖？这几天马经版块删了好几个了，你在讨论的时候，也喜欢固执一词，这也是马经版块特有 ...

“你在讨论的时候，也喜欢固执一词，这也是马经版块特有的现象。”



“固执一词”和“骂人”是一回事吗？

楼主批评的是骂人，我呼吁的是删除骂人帖、禁言骂人者，你却把话题转移到立场上去。

hj58 发表于 2016-10-5 10:24
“你在讨论的时候，也喜欢固执一词，这也是马经版块特有的现象。”

关于骂人的帖子也要看情况，有的大多是用谐音。你认为骂人了，他说证据呢？你总不能靠猜度来处理吧。你上法院断案，法官也要看证据是否确凿。论坛只是个言论平台，态度也很明确——反对不文明用语，但也要证据完全清楚才行。你只把自己的评判标准做一句，也是不可取的。马经论坛一向是是非非的争吵，但真正要解决的问题却都回避。可以这样讲，论坛本身解决不了马经在新经济时代的发展问题，只能力所能及的推动这个事情。