马克思主义批判

好

于中伟同志，我真的搞不懂你的东西有什么现实意义，毫无意义的空谈啊

伙计，你还不是维护私有制的走狗？

别装了，就一句，你爱私有制，你爱资本主义，不就行了？

废什么话吗，是不。还半遮半掩的，没劲。

资本主义不都是美国，中国的三十多年的前进也说明了中国比美国强！，还有，你生产了1000亿美元，每个人只分2.5元，你相信吗？我也不信，起码我现在的工资就比它多得多了，你的数学不好，真是不好。还有，剩下的你给了谁？上帝吗？那不是在浪费社会财富吗，我的败家子！我再教你一回数学吧

以下是引用路边一狼在2005-10-6 10:07:47的发言：

利他是人们之间的利益相关性带来的，其强弱取决于人们之间的利益相关系数的大小。

我主要是问利他是不是本性层面的，或人的本性层面有没有利他性。生物学已作出基本判断，群居动物更有延续优势，而高度团结的物种更能战无不胜。

“利他是人们之间的利益相关性带来的”同马的“人的本质是社会关系总和”一样，是空话。大千世界皆为利来皆为利往，是吗？利益相关系数是不错的概念，但这是数学说明，不说明利益相关背后的逻辑联系。

以下是引用ccggqq在2005-10-6 13:10:09的发言：

我主要是问利他是不是本性层面的，或人的本性层面有没有利他性。生物学已作出基本判断，群居动物更有延续优势，而高度团结的物种更能战无不胜。

“利他是人们之间的利益相关性带来的”同马的“人的本质是社会关系总和”一样，是空话。大千世界皆为利来皆为利往，是吗？利益相关系数是不错的概念，但这是数学说明，不说明利益相关背后的逻辑联系。

除了父母对子女，子女对父母的爱是本质的东西，其它利他都是非本质的，利他的存在依赖于人们之间的利益相关性。

以下是引用dapangtu在2005-10-6 11:54:52的发言： 于中伟同志，我真的搞不懂你的东西有什么现实意义，毫无意义的空谈啊

你不懂得它的意义，只能说明你的理论水平还差很远。

以下是引用万岁大中华在2005-10-6 12:07:31的发言：

伙计，你还不是维护私有制的走狗？

别装了，就一句，你爱私有制，你爱资本主义，不就行了？

废什么话吗，是不。还半遮半掩的，没劲。

资本主义不都是美国，中国的三十多年的前进也说明了中国比美国强！，还有，你生产了1000亿美元，每个人只分2.5元，你相信吗？我也不信，起码我现在的工资就比它多得多了，你的数学不好，真是不好。还有，剩下的你给了谁？上帝吗？那不是在浪费社会财富吗，我的败家子！我再教你一回数学吧

你连起码的经济学常识都没有，实在不知跟你说什么？1000亿产值，利润是166.7亿，70%用于分配，就是116.7亿，50亿人平分，就是每个人2块3毛3分钱。

资本主义在我的理论里远不是最好的，而公有制是最差的。

路边一狼

如果在战场上，把武器弹药送给敌人，自己得多少“利益”？显然，利益相关系数存在小于0的可能。

那么，请你再想一想：利益相关系数的最大值能否超过1，例如，父母抚养儿女；最小值能否超过-1，例如，战场上被敌人杀死。

先把你自己的基本概念搞清楚，然后再说其他。

以下是引用阿名在2005-10-6 16:29:55的发言：

路边一狼

如果在战场上，把武器弹药送给敌人，自己得多少“利益”？显然，利益相关系数存在小于0的可能。

那么，请你再想一想：利益相关系数的最大值能否超过1，例如，父母抚养儿女；最小值能否超过-1，例如，战场上被敌人杀死。

先把你自己的基本概念搞清楚，然后再说其他。

你说的那叫利益侵害，不是利益相关系数，它们的意义是不同的。

以下是引用路边一狼在2005-10-6 13:26:13的发言：

除了父母对子女，子女对父母的爱是本质的东西，其它利他都是非本质的，利他的存在依赖于人们之间的利益相关性。

既不愿深研，就祝你进步！