真的很难理解？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在人类的生产过程中，人是唯一的主宰，
生产满足人类需要的产品也是生产唯一的目的，
其他所有的在人类生产过程中出现的东西，都是为人所用而已，当然不能和人的作用相提并论！

尤其是在分配领域更是如此，人参加生产，只要付出了必要的贡献，发挥了不可或缺的作用，那么他就有权参与产品的分配；
而其他东西呢？对不起，不管你是多么的不可或缺，人们只是利用了你们而已，你们都是不应该参加分配的！

人类种地种了上万年，从来也没有把粮食分给空气，虽然如果没有二氧化碳参与，光合作用根本就进行不了。
当然，当人们不知道雨是怎么来的时候，他们可能会“求雨”，会把自己认为的好东西孝敬给龙王爷，但这只是愚昧的结果罢了。当我们知道了，下雨只是一种自然想象，不是龙王爷的恩赐的时候，我们也就不会去求雨了。

但是，现实之中，还是有很多人霸占了土地等自然资源、霸占了阶段性的生产成果——所谓的生产资料，霸占了货币——社会化大生产的必需条件，借着这些东西取得了对产品的分配权！
他们的行为无非就是一种敲诈勒索，他们的借口（我的东西在生产中发挥了重要的，不可替代的作用）完全是反人类的！都是把人和其他东西相提并论，混为一谈！

人和牛一起耕地，得到的产品（粮食）归人，这是不容置疑的！牛根本没有对产品的分配权，这是天经地义的，这是人类与牛类之间的不变秩序，不应该因牛的主人改变而改变。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会化大生产 相提并论 混为一谈 敲诈勒索 天经地义 光合作用 二氧化碳 产品 粮食 领域

假如这个耕地的人是奴隶，又会怎样呢？所以不存在啥么人霸占着是么资源，这是一个大前提

其他所有的在人类生产过程中出现的东西，都是为人所用而已，当然不能和人的作用相提并论！

其实这个人类生产过程出现的东西，不仅仅是东西，而是人类劳动的产物，其中凝结着人的因素，所以生产时有钱的出钱有力的出力，然后根据各自贡献分配。

眼看那边老马被戏侃到找地缝，小马这边就出来护主了哈。楼主，药不能停啊。呵呵。

mynsc12345 发表于 2014-9-10 13:37
假如这个耕地的人是奴隶，又会怎样呢？所以不存在啥么人霸占着是么资源，这是一个大前提

假如这个耕地的人是奴隶，又会怎样呢？所以不存在啥么人霸占着是么资源，这是一个大前提
------
哈哈，你一下子整到奴隶制了，别说霸占资源，连劳动者都被霸占了，你还说“不存在什么人霸占着什么资源”？

clm0600 发表于 2014-9-10 13:43
假如这个耕地的人是奴隶，又会怎样呢？所以不存在啥么人霸占着是么资源，这是一个大前提
------
哈哈， ...

我的意思是不要用霸占这个词，就好比说人霸占了牛一样，这个说法不妥

楼主，钓鱼岛有没有分配权？还要不要？

mynsc12345 发表于 2014-9-10 13:40
其他所有的在人类生产过程中出现的东西，都是为人所用而已，当然不能和人的作用相提并论！

其实这个人类 ...

其实这个人类生产过程出现的东西，不仅仅是东西，而是人类劳动的产物，其中凝结着人的因素，所以生产时有钱的出钱有力的出力，然后根据各自贡献分配。
----------
哈哈，明显的偷换！
就算你说的东西是人类劳动的产物，那么凝结着的无非就是人类的劳动啊，你突然间头换成“人的因素”，这就为进一步狡辩埋下了伏笔。
你投入了织网的劳动，另一个人用网来打鱼，两者当然都可以凭借劳动来分配产品——鱼。
因为，鱼的生产，本来就是织网者和打鱼者的劳动组合而成的，两者当然可以参加分配，因为打鱼者和织网者都是人啊。

lovealljinan 发表于 2014-9-10 13:40
眼看那边老马被戏侃到找地缝，小马这边就出来护主了哈。楼主，药不能停啊。呵呵。

那些把人和物混为一谈的人，才最应该吃药，否则不配当人，应该和牛马在一起平起平坐去。

clm0600 发表于 2014-9-10 13:50
其实这个人类生产过程出现的东西，不仅仅是东西，而是人类劳动的产物，其中凝结着人的因素，所以生产时有 ...

我觉得打鱼这个比方不是很恰当的反映现在的机械化大生产，应该用工厂生产商品的例子更恰当，在工厂中工人出力，资本家出钱购买了原料和设备，工人在劳动，不是赤手空拳在动，而是要和机械设备结合起来加工原料，工人在劳动，设备也在劳动啊，其实设备背后是它的拥有者资本家这个人的因素。所以说资本有权要求分配