科学观念的进化

无知求知 发表于 2016-10-9 18:27
还不是我在瞎琢磨，而是必须顾及当今世界人口的75%都具有宗教信仰。颠覆信仰就如同夺其性命，大师们必须顾 ...

你知道什么叫公理么

包不同 发表于 2016-10-9 19:11
你知道什么叫公理么

科学与神学之间的对立，是证伪思想与证真思想之间是对立。就因为存在着争议，因此不要扯到公理概念上去。

无知求知 发表于 2016-10-9 19:41
科学与神学之间的对立，是证伪思想与证真思想之间是对立。就因为存在着争议，因此不要扯到公理概念上去。

科学与神学的思考方法没有本质区别 ，
科学是猜想，神学也是猜想，科学可以反驳，神学也可以反驳。
把科学与神学、宗教对立起来，恰恰是19世纪拉普拉斯信条流行以后带来的偏见，无神论在拉普拉斯之后兴起。
显然你还没有从这种偏见中走出来

包不同 发表于 2016-10-9 19:55
科学与神学的思考方法没有本质区别 ，
科学是猜想，神学也是猜想，科学可以反驳，神学也可以反驳。
把科 ...

科学与神学之间的不同，还是用“思维方式”的不同来描述更为贴切。
科学有理由不承认绝对真理，而神学却自诩掌握着绝对真理，或者自诩掌握着终极真理的方法，但不给理由。

科学是猜想，神学也是猜想，科学可以反驳，神学也可以反驳。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=4867833&page=2&from^^uid=3698065

这话应该是对的。都是可以反驳的。不同的是能否容忍反驳/能否接受反驳。
可以这么讲，宗教是当时的科学，科学是未来的宗教。

如果用“精神”来描述科学与宗教，那么：
科学精神是崇尚理性的怀疑精神；
宗教精神是崇尚虔诚的坚信精神。

无知求知 发表于 2016-10-9 20:53
科学与神学之间的不同，还是用“思维方式”的不同来描述更为贴切。
科学有理由不承认绝对真理，而神学却 ...

谁告诉你神学掌握绝对真理的,
你不知道教皇都给伽利略平反了么，
.
把科学与神学、宗教对立起来，恰恰是19世纪拉普拉斯信条流行以后带来的偏见，显然你还没有从这种偏见中走出来。
无神论是在拉普拉斯之后兴起的。
基督教反对拉普拉斯信条，因为人不能限制上帝的万能，
换而言之，就是人不能宣称自己掌握真理，宣布自己是上帝。这才是正统基督教的观点。
科学与宗教的对立,只存在于19世纪到20世纪初那么一段时间,之前没有对立,之后也没有。
。
做研究，不可以印象流~~~~
还对立了两千多年，简直是信口开河

包不同 发表于 2016-10-9 23:01
谁告诉你神学掌握绝对真理的,
你不知道教皇都给伽利略平反了么，
.

关于科学与神学的观点分歧，这是科学家与神学家分别告诉我的。当年就为了要搞清楚科学与神学的根本分歧所在，我细读了那篇科学家与神学家之间的对话录，叫《江边对话》。

科学不能单独了解，宗教也不能单独了解。还必须把它们放在一起来进行比较，这才能够同时了解。

无知求知 发表于 2016-10-9 23:31
关于科学与神学的观点分歧，这是科学家与神学家分别告诉我的。当年就为了要搞清楚科学与神学的根本分歧所 ...

<江边对话>算什么,
一个中国笃信拉普拉斯条的科学工作者与一个接受过现代教育的神职人员的对话?
他俩谁站在绝对真理的立场上了?
我没看过这本书,我猜想不会是那位接受过现代教育的神职人员.
正统的基督教义不允许凡人宣称掌握真理,
倒是那位无神论者很有可能站在绝对真理的立场上-----他凭什么一口咬定世上没有神?
呵呵
我不是已经教过你了,无神论以及科学与宗教的冲突是拉普拉斯信条流行以后的事情
,科学与宗教之前没有,之后也没有冲突.
中国一直受19世纪的那个三流哲学家的影响,这才是你错误认识的来源
.
多读点思想史吧~~~~