科学观念的进化

包不同 发表于 2016-10-11 01:55
转一篇正经的文章给你学习一下:

伽利略事件

难怪了，只知道公元1千年之后的事，却不知道公元前几百年的事；只知道“科学”一词出现之后的事，却不知道“科学”一词出现之前的事。

人类自谦与人类自负这两种观点，这就是近代或现代词语中的科学与宗教，更是20世纪初之后学术界所说的证伪思想与证真思想。一个人内心深处到底是自谦还是自负，那就会连语气都不同。那种小混混口气所表现出来的，那正是内心深处的人类自负的观点。

无知求知 发表于 2016-10-11 14:29
难怪了，只知道公元1千年之后的事，却不知道公元前几百年的事；只知道“科学”一词出现之后的事，却不知道 ...

你连公元1000年之后的事都没搞明白,更别说公元前几百年了,
做学问,切忌想当然,
基督教并不抵制科学,只要有充分的证据证明原有的理论是错的,基督教完全可以接受新的理论.
伽利略与教廷的争斗是权力争斗,而非科学与宗教的争斗.
基督教禁止凡人宣称掌握真理,这个教义与拉普拉斯信条冲突
拉普拉斯信条是19世纪到20世纪初的科学观,这个科学观与基督教义有冲突,明白了么?
你再仔细看看<江边对话>中,谁自谦,谁自负?
那个赵启正,是不是决定论者?那个神职人员,是不是怀疑论者?
那个对话不过是19世纪冲突的延续罢了~~~

包不同 发表于 2016-10-11 14:36
中,谁自谦,谁自负?
你连公元1000年之后的事都没搞明白,更别说公元前几百年了~~~

西方三大宗教教义都用人的语言来表达造物主精神，也就是用被造物的语言来表达造物主精神。这就叫人类自负。有幸的是，公元前几百年的文字证据还是给我们留下了人类自谦的观点，甚至是非常完整的篇章，否则我绝不会说人类自谦与自负的对立早在两千多年前就已经存在了。