发帖
雷达卡
小编问了很多在中国金融口工作的朋友，其实大体来说和美国是很相似的。特许金融分析师最有帮助的是券商，基金，还有基金和保险系的资产管理。
如果想进商业银行，特许金融分析师的是没什么帮助的。商业银行更看重的学校背景，性格，家庭背景，如果是大城市的还在乎是不是本地生源。
想做投行的，特许金融分析师的帮助也不大。不过从数字来看，中国的特许金融分析师里投行analyst占的比重（9%）是美国（3%）的3倍。也许对比美国投行，在中国投行对特许金融分析师更认可一些，不过这也只是基于数据的猜测。
想去这些领域和职位该怎么做
进投行做Investment Banking Analyst
注意这里的ibank anlayst不是刚才介绍的在投行研究部门做的research analyst，而是参与投行一级市场业务的analyst， 比如IPO, M&A之类的。
在美国，只有3%的特许金融分析师 charter是Investment Banking里的analyst。为什么这么低？banker需要的技能和基金经理还是很不一样的，特许金融分析师的考试的设计也并不是以ibanking为目标的。
第一，CFA课程侧重的是public markets的研究，但是ibanking更多的是deal-based(M&A)，IPO等，需要运用到的研究方法，工作性质都和public market有很多不同。
所以在求职过程中，你有特许金融分析师对你拿到ibanking的面试的帮助性非常有限。有童鞋说，那至少不会减分吧！考了再说呗！不会减分是没错，但是你要考虑到投入产出比的问题。
找投行的工作更需要你做大量的networking，参加活动，反复改简历，练习面试，如果准备特许金融分析师占据了你大部分时间，有特许金融分析师在简历上又怎么样呢？一样拿不到投行面试。所以说根据自己的求职目标，要学会把时间要用在刀刃上。
进PE、VC或者对冲基金这些新兴领域的asset management
从CFA小编自己的观察，以及问身边行业内的朋友来看，美国的PE，VC和hedge fund也并不太看重特许金融分析师。
首先，特许金融分析师考试里虽然有PE，VC，hedge fund相关的学习内容，但是都是非常浅显的皮毛，并没有很深入的学习；
第二，特许金融分析师侧重的是对public markets的估值，比如股票，债券，而PE, VC更多的是做private deals（当然也有很多PE投资二级市场，但是对于绝大多数PE都还是针对private company的投资）；
第三，大多数在美国的PE，VC, hedge fund（尤其是那些top的）更喜欢招有ibanking经验的人，不仅因为这些人有丰富的modeling经验（特许金融分析师考试里做选择题差和独立做一个复杂的model不是一个水平的好嘛~），对于各种复杂的公司理财活动（M&A，Divesture，Buyout，Spinoff）的财务处理也都有实战经验，招进来不用太培训就可以上手了。
夸张一点说，如果有两个人来面试，一个ibanker但是没有特许金融分析师，另一个是特许金融分析师 charter，但是没有相关的ibanking经验，私募和对冲基金会毫不犹豫选择第一个ibanker。这也是为什么ibanking那么难进的原因了，因为那是一块金色的敲门砖。
想做trading
因为CFA小编在芝加哥所以提一下trading，这里的trading主要是指proprietary trading firm，hedge fund和bank里的trading也包括。
如果想做trading，特许金融分析师更用不上了。如果你想在美国做trading，学校，专业，还有quantitative skill比特许金融分析师更有用，比如你的编程技巧，你有统计或者计量的硕士或者博士学位，或者你之前有过相关的交易经历经验。
京公网安备 11010802022788号
