我看黄佶和张光明对“劳动价值论”的辩论

陈才天 发表于 2016-10-15 09:08
老陈没有读资本异论,仅凭着主帖介绍发表点看法.

“有的人完全不能胜任某些劳动，或者说某些人没有生产某些物品的条件和技能”


这可以理解为他们生产这些产品所需要耗费的劳动时间是无穷长、成本无穷大。

陈才天 发表于 2016-10-15 10:12
你说的是唯有劳动创造价值论的观点一个站不住脚的理由。
天然气、原油、煤炭的效用性不是劳动生产出来的 ...

日本生产石油的成本为无穷大，而生产电器的成本为有限大，所以，交换还是可以节约劳动的。

龚民 发表于 2016-10-15 10:11
马克思的公式不稀罕你贴。马克思的公式是针对十九世纪普遍存在血汗工厂。如你认为是专用于欧文的 ...

我的观点没有写成公式的形式。

我对利润来源的观点是：

1，资本存在非剥削性的利润来源，例如消费者酬谢；

2，资本家利用劳动力供大于求的局面人为压低劳动力价格至一定程度，就出现了剥削。

陈才天 发表于 2016-10-15 11:30
你如是说用工资来证明一个人的生活条件的话，那么，则进一步表明劳动价值论是错误的经济学理论。
因为 ...

“资本论之错误不仅仅在于劳动价值论错误，而且是由此推论出来的许多结论都是错误的。它们包括：剩余价值理论、等价交换、工人阶级领导一切、无产阶级专政、公有制、计划经济、消灭财产私有制、共产主义、全人类解放、无国家、无家庭、无货币、无商品等等”

完全正确。

hj58 发表于 2016-10-15 08:34
不是我认可，而是马克思这样认为。

你问的问题是：“马克思何处是这样看成雇佣关系都是剥削关系？” ...

黄佶关于剥削的观点，目前应该是主流观点，不管在西方还是东方。
这点，我是认同的。

lwzxy 发表于 2016-10-14 20:59
“马克思的劳动价值论是错误的是一民科式论调”，这一论调很民科。

马克思生活在劳动价值论是主 ...

牛顿理论，不能解释微观世界，和近光速现象。
但物理学家从不说，牛顿是错的。   如果，一个人为此说，牛顿是错的，那么就是民科论调。懂了不？