我看黄佶和张光明对“劳动价值论”的辩论

感谢于德浩先生阅读拙著并做了表扬。

不过对于先生的观点笔者不敢苟同。

例如于先生说：“先说上面这个具体问题。斯密的解释是，‘市场无形的手’让猎人知道，并且把比例神奇的调整为 1:2。”

如果需要市场参与商品交换比例的确定，那么就恰恰证明只有劳动量一个因素是无法确定商品交换比例的，因此劳动价值论不能成立。

劳动价值论，就是只有劳动量（社会必要劳动时间）一个因素决定商品价值。

如果还需要市场因素，那么就不是劳动价值论了，而是“劳动-市场共同决定价值论”，实质就是西方经济学的供求价值论。

关于谁有资格发现前人错误的观点，更是不对。

前人的错误，后人总是会发现的，不是早，就是晚，不是张三，就是李四，所以不要问后人有什么资格指出前人的错误，而要看后人指出的对不对。

斯密的错误太小了，所以水平高的聪明人例如大教授、大学者、诺贝尔奖经济学家等等根本不会来研究这个小课题，只有我们民科，吃饱了撑着没事干，大事不会做、做不了、做不好，就在细微之处推敲推敲玩玩。

龚民 发表于 2016-10-14 18:56
哈哈，马克思何处是这样看成雇佣关系都是剥削关系？

在马克思的公式里：利润的数额等于剩余价值的数额，而剩余价值来自剥削。

hj58 发表于 2016-10-15 00:00
感谢于德浩先生阅读拙著并做了表扬。

不过对于先生的观点笔者不敢苟同。

斯密的错误太小了
-----------------------
失之毫厘，谬以千里。

罗鹏 发表于 2016-10-15 00:14
斯密的错误太小了
-----------------------
失之毫厘，谬以千里。

对！　　　　　　　　　　　　　　　　　

龚民 发表于 2016-10-15 07:00
哈哈，黄佶你也认可资本主义生产方式雇佣劳动存在剥削。那么，拿出你认可的剥削公式出来服众？

不是我认可，而是马克思这样认为。

你问的问题是：“马克思何处是这样看成雇佣关系都是剥削关系？”

我不认为雇佣关系“都是”剥削关系，但我认为雇佣关系中存在剥削现象，例如血汗工厂。

龚民 发表于 2016-10-15 09:22
哈哈，马克思和你也样也是这样认为，并不认为雇佣关系“都是”剥削关系，只是对雇佣关系中存在 ...

马克思的公式我已经贴过了，概括说就是：

利润额等于剩余价值额，而剩余价值是剥削所得。

所以，在马克思看来，资本家的利润全部来自剥削，所以，他们和劳动者的合作关系“都是”剥削关系。