纪念文科状元何川洋君痛失北大、港大录取资格

造假的人，毁了他又怎样？这样的人继续培养他，以后毁的就是别人，当了官也是培养了一个贪官。

“有上限的同情，有下限的惩罚”

遏制高考作弊之风、捍卫社会公平

写这个纪念的人有才。
体制的缺陷处处都在，正是在一批批人有得有失中，逐步为大家所关注，最终得以修正。
何川洋固然是体制缺陷的受害者（如果没有加分政策，他父母不会想方设法改民族，他的裸分可以顺利上北大）；但是，也不是那么完全的悲哀吧，北大说了，还是欢迎他，大不了再复读一年吧，犯了错，且正好被关注了，就得付出代价吧。
大了说，其实整个改革开放的政策，房改政策、医疗政策、养老政策，让多少人承担了摸着石头过河的改革成本，很多群体也是受到了不公平的对待的，而且他们并无过错，只是生活的时代和体制改革的时间出现了交集而已，那么又有多少人为此鸣不平？又如何补偿呢？
至于北大、港大，我觉得并无轻率之举。北大的理由鲜明：做诚信之人，行诚信之事，彰显了作为中国名校，特别是文科名校，不惟分数是论、追求诚实品质的胸怀。如果北大录取了何川洋，一个堂堂名校，为造假撑腰，成何体统呢？再说港大，在内地体制之外，有一份爱才惜才的特立独行风范也是值得褒奖的，但人家的不录取的理由是电话面试英语成绩不过关，并不是因为民族身份造假，这有什么错呢？
可能有人觉得，一个高考状元英语会不过关吗？我觉得会！

很惋惜！！！也很自然！！！
诚信缺失的社会，需要有是非黑白的评判标准！！！
不然，公道何在，公平何在，正义何在？

拜读一下 为何非要仿鲁迅先生的文章呢

我建议在扣掉不合理的20分民族加分的基础上再扣掉20分作为惩罚，达到报考学校分数线的，录取无异议。当然了，如果学校认为不可原谅，那就无话可说了！

没什么可纪念的，不过我心中默默为这个孩子加油，这只是人生路上一个小挫折，希望他能挺住，如果挺不住，就更没有什么好可惜的了。只是造化弄人罢了

不同意楼主文中所用的“痛失”和“好心”之词语， 高分是应试能力的直接体现， 但作为高中生已经成人，其在填写信息时怎么能改了自己的民族？他为什么不填爱尔兰美利坚呢？很明显是在钻政策的空子，别的高考状元怎么没有类似问题呢？因为别人没有他父亲这样特殊的路子。名校不收就是学校自身不认同作弊，再说他父亲的“好心”岂不是在助长歪风邪气么？作者所谓纪念很值得商榷呀，呵呵。

lichga 发表于 2009-7-5 09:54
何川洋在这件事中，到底犯了什么错？也许他只是他父亲好心办坏事中的受害者。
　　 北大放弃录取何川洋到底是因为何川洋的“裸分”达不到北大的重庆的分数线还是因为他的民族造假？如果是前者，那么“放弃”一说从何谈起？如果是后者，请问，造假是何川洋做的吗？还是他强烈要求他爸替他改的？我相信一个成绩优异的高中生不会也不需要要求改民族。因为凭何川洋的成绩，就算考不上北大，也能考个南大、东大、西大。如果北大是因为他爸犯了错误而放弃录取何川洋，试问如果他爸执意要替他改民族，何川洋能怎么办？反对有用吗？还是到派出所去举报他爸？
　　 对造假者我们非常鄙视，但也不能让无辜者受到牵连。希望北大招生负责人，能够查明事实，分清责任，给公众一个明确的说法，更希望北大能对每一位考生的未来负责。

这件事情，以及前不久的29岁市长论文违反学术规范事件，不知为何居然同情者众，社会风气到如此程度，实在让人心寒，长此以往，说国将不国，恐也不为过！

所谓风险偏好，收益与风险成正比，没有说只有巨大收益而风险为零的，如果按照楼主的逻辑，贪污腐败无所谓阿，被抓到了吐出来还是好同志阿，你做错了事，自然要付出代价，代价的衡量，不仅是犯错本身，还有警告世人的部分，这件事情，没有什么好同情的。乱世用重典，只怕制度建设还不够重！

这个报道最近真多