许光伟：《道德经》与《资本论》关系简说

xuguw 发表于 2016-12-15 11:15
分配问题，不是孤立的，第一要全体考量，第二，要从历史发展进程看分配关系的变化。

100怎样分，是个社 ...

马克思就是从孤立的劳动者得出社会结论的啊？还有社会分配的改变往往随着人身权利的改变发生啊？从以前个人属于别人的机器，到现在的个人自由，这才是分配变化的根本啊

tyzhifubao 发表于 2016-12-15 11:21
马克思就是从孤立的劳动者得出社会结论的啊？还有社会分配的改变往往随着人身权利的改变发生啊？从以前个 ...

马克思的c+v已经充分说明了劳资的一体关系。

所谓“阶级”这个概念，总是被人们加以误解罢了


人身权利隶属于社会权利的变化，分配是中心内容。


个人和机器的关系，是理解的关键，你说的很对！

现在人机关系有了新变化，愿闻其详

xuguw 发表于 2016-12-15 11:15
分配问题，不是孤立的，第一要全体考量，第二，要从历史发展进程看分配关系的变化。

100怎样分，是个社 ...

仅仅是个人的浅见，共同探讨

xuguw 发表于 2016-12-15 11:24
马克思的c+v已经充分说明了劳资的一体关系。

所谓“阶级”这个概念，总是被人们加以误解罢了

个人的权力增大就增加与资本家讨价还价的能力啊，特别是自由市场，如果市场高度竞争，个人讨价还价能力就更强了，这样分配就接近马克思的按劳分配意愿了啊！
不过，我没读过资本论，但有我们这么多马克思主义者去读我只看他们观点就行了！但现实问题是，国内马克思主义者对智能机器人与劳动者的解释逻辑是不对的啊！他们说智能机器人是劳动者创造的，所以，智能创造的价值还是劳动者创造的！这很牵强啊？这恰恰又证明机器可以创造价值啊，那就与马克思劳动价值论背离了

xuguw 发表于 2016-12-15 11:15
分配问题，不是孤立的，第一要全体考量，第二，要从历史发展进程看分配关系的变化。

100怎样分，是个社 ...

不好意思，发不出帖子！我只好下了啊 ！有机会再向你请教

很感谢你的指点

赞许光伟

大学教授亲上阵，誓言保卫资本论。
理论纷杂胡拼凑，语言蹩脚乱纷纷。
古籍经典瞎引用，诗词歌赋充面门。
学术水平没多少，实为卖书一混混。

clm0600 写的，许光伟赶紧去给金币：“对网友有帮助”，并收入你的各种文库里去。

hj58 发表于 2016-12-26 16:05
赞许光伟

大学教授亲上阵，誓言保卫资本论。

《资本论》_百度搜索  https://www.baidu.com/s?ie=utf-8 ... C%E8%AE%BA%E3%80%8B

hj58 发表于 2016-12-26 16:05
赞许光伟

大学教授亲上阵，誓言保卫资本论。

暗暗芳几许，默默花数期。佶光巷弄直，正异两头曲。

暗暗深妒许，佶约黄叶期。大漠孤烟直，异论保卫曲。

拜读中，一种全新的视角

蒙逼了