马克思主义的疑惑 曹新

zhuosn 发表于 2016-11-12 21:14
http://t.cn/Rf4iMUF 马克思主义是一面什么样的旗帜

农民起义次次失败难道均田赋的口号就错误了吗？历代王朝初期都是打压土地兼并、轻瑶赋，到近代更是用自然资源国有化让全民公平的享受自然资源开发带来的红利。土地的国有化虽有弊端但是也比较公平的赋予农民的发展权。可见公有制的思想并没有错误。社会主义实践的失败是把生产资料的公有制简单化、形式化的恶果，也是人为消灭市场与资本违反经济客观规律的恶果。就好像农民起义一样，以为均田赋就可以持续公平的健康发展经济。世间所有的制度都是配套的，不是一个思想一个制度就可以完美的解决所有问题。在文章中我就指出，在社会主义实践中，公有制与按劳分配流于形式，人为消灭资本与市场违反一般经济发展规律，公有制的本质是消灭生产资料私有制带来的剥削，本质是实现按劳分配。人为的将公有制定义为资本国有化或集体化，并不能改变资本决定分配方式的权利，劳动者依然无法得到按劳分配。可以说我们曾经的社会主义制度太多人为因素、太多违法经济客观规律的地方。同样，我在文章指出卡住企业的分配方式就可以做到生产资料公有制，就可以做到各种资本为公有制、为按劳分配所用，就可以解决资本的归属人问题、解决市场姓资姓社的问题。社会主义在坚持社会主义属性的同时应最少的人为干扰经济客观规律。

“生产力决定生产关系”的表述是有问题的。前者决定后者，换句话说就是前者即后者。这是一种混淆概念的表述。导致这种错误表述的原因可能是语文水平的问题，也可能是逻辑能力的问题，但也可能二者兼有。

绝大多数人都不知道“一因决定一果”的说法犯有逻辑上的错误。难道马克思也不知道？不知道也并不奇怪，因为他的所处时代是各种“决定论”占统治地位的时代。

说清楚了一些问题

曹新 发表于 2016-10-16 18:48
自创新的建立社会主义分配方案以来，对公有制和按劳分配有了新的概念性革新，我也陷入一种困惑。马克 ...

政治经济学深奥

陈才天 发表于 2016-10-16 20:25
主帖的贡献在于承认了社会主义是人为设计的，而不是人类社会发展规律。
此外，生产力越是发展，生产的社会 ...

你对马克思的政治分析不够透彻，正题反题，合题。问题出在合题并没有向着那边，而是向着享乐主义去了。

曹新 发表于 2016-10-16 18:48
自创新的建立社会主义分配方案以来，对公有制和按劳分配有了新的概念性革新，我也陷入一种困惑。马克 ...

用经济说明模型往往是容易被支持的，但是用模型推测经济却要负担更多额外的后果。这个模型是没有错的，但仅仅说明了一种可能性。国家如果真的是一个利维坦，那么他就是个人造物，而在这个人造物的大脑就不可能存在非人造的主义。

曹新 发表于 2016-10-16 18:48
自创新的建立社会主义分配方案以来，对公有制和按劳分配有了新的概念性革新，我也陷入一种困惑。马克 ...

你走火入魔了，在古典中失去了方向，别忘记了对于社会契约论的批判。过去是无法重现的，除非是在你的脑子中。

曹新 发表于 2016-10-16 18:48
自创新的建立社会主义分配方案以来，对公有制和按劳分配有了新的概念性革新，我也陷入一种困惑。马克 ...

你这个问题，在历史的回答过你，难道你忘记马曾经的两次预言嘛？

曹新 发表于 2016-10-16 18:48
自创新的建立社会主义分配方案以来，对公有制和按劳分配有了新的概念性革新，我也陷入一种困惑。马克 ...

还是那句话，模型没有错的，但是任何一个模型都不可能推演历史的所以可能性。

曹新 发表于 2016-10-16 18:48
自创新的建立社会主义分配方案以来，对公有制和按劳分配有了新的概念性革新，我也陷入一种困惑。马克 ...

剩余价值论是正确的，就是挑战二毛，你明白不？因为只有在巨大的??才会形成你喜欢的那个世界。但历史的选择是把巨大的剩余花费在享?主义上。