黄佶教授，你替资本家开个价吧！

gxg 发表于 2016-10-17 11:24
一个上家，一个下家，就这么简单。什么马云，牛云的，说这些没有用的话干嘛？
你就直接回答这里的上家的 ...

那你说说看你买东西时，店家的资本是哪里来的？

你知道吗？

gxg 发表于 2016-10-17 11:24
一个上家，一个下家，就这么简单。什么马云，牛云的，说这些没有用的话干嘛？
你就直接回答这里的上家的 ...

原来你把“上家”理解成一个具体的人了。

即使他是具体的人，如果他不告诉我，我也不可能知道他资本的来源嘛。

马经捍卫者的思维都很奇怪的。

hj58 发表于 2016-10-17 11:34
那你说说看你买东西时，店家的资本是哪里来的？

你知道吗？

你又改变假设条件，回避真正的问题。
一个上家一个下家，仅此而已。

hj58 发表于 2016-10-17 11:35
原来你把“上家”理解成一个具体的人了。

即使他是具体的人，如果他不告诉我，我也不可能知道他资本的 ...

这里只有两个家，上家和下家，无论你理解成具体的人还是抽象的人，答案都是一个。
”他不告诉我，我也不可能知道“，你不觉得这样回答问题太可笑了吗？

hj58 发表于 2016-10-17 11:35
原来你把“上家”理解成一个具体的人了。

即使他是具体的人，如果他不告诉我，我也不可能知道他资本的 ...

我从来没有说自己是马经捍卫者，我是劳动价值论者，具体说是脑力劳动价值论者！

你号称自己是马经反对者，如果你能代表马经反对者，那马经反对者也太”糠“了。

gxg 发表于 2016-10-17 12:12
这里只有两个家，上家和下家，无论你理解成具体的人还是抽象的人，答案都是一个。
”他不告诉我，我也不 ...

上家的资本来自哪里，答案怎么可能只有一个？

自己的积蓄和贷款、借款，都有可能。

这样吧，你需要什么答案？什么答案最符合你的推理要求，那我们就使用哪个答案。

我估计你最需要的答案是“打工的工资收入”。那我们就假设这个上家的资本都是自己打工得来的。

hj58 发表于 2016-10-17 12:39
上家的资本来自哪里，答案怎么可能只有一个？

自己的积蓄和贷款、借款，都有可能。

我估计你最需要的答案是“打工的工资收入”。那我们就假设这个上家的资本都是自己打工得来的。
——
你早点承认不就完了吗？何必那么吞吞吐吐不爽快？

gxg 发表于 2016-10-17 12:44
我估计你最需要的答案是“打工的工资收入”。那我们就假设这个上家的资本都是自己打工得来的。
——
你 ...

这只是我猜测出来的最符合你需要的假设。

你前面要说我真实的情况，我哪里知道张三李四的资本来源？

所以我叫你不要这样一问一答地走向你需要的结论，而是你自己直接推导。

gxg 发表于 2016-10-17 12:44
我估计你最需要的答案是“打工的工资收入”。那我们就假设这个上家的资本都是自己打工得来的。
——
你 ...

你的推论需要这个独特的假设为前提，即使你据此推导出了你所需的结论，你的结论也是站不住脚的。因为不可能每个上家的资本都是完全来自自己的打工积蓄。

所以，你的路已经走到尽头了。

所以，不要为错误的理论去瞎折腾，殊途同归，错误的理论永远是错误的，不论你换用什么新的推导方法。

hj58 发表于 2016-10-17 12:54
你的推论需要这个独特的假设为前提，即使你据此推导出了你所需的结论，你的结论也是站不住脚的。因为不可 ...

这是你无路可走不得不说出来的答案，你没有一直扯下去，说明你还有一点点学术品格，没有荡尽。
至于你错还是我错，自有公论！