黄佶教授，你替资本家开个价吧！

hj58 发表于 2016-10-17 08:40
我雇佣管理和销售人员，当然要给工资。

请注意主楼给出的假设，资本家并没有雇佣劳动包括管理人员。

gxg 发表于 2016-10-17 08:41
假如你就是上家，你怎么报价？

工资、地租加利息，这是最低价，然后往上抬，略高于市场均衡价，然后和对方讨价还价。

gxg 发表于 2016-10-17 08:43
请注意主楼给出的假设，资本家并没有雇佣劳动包括管理人员。

那就没有这部分成本。

龚民 发表于 2016-10-17 08:42
人类劳动是因为人的生存必须要消费，而消费又必须生产。当人用自己智慧生产创造出自动化机器能替 ...

你说这些全都是废话！与讨论的主题不搭界。

hj58 发表于 2016-10-17 08:45
那就没有这部分成本。

那就简单回答一下，机器的成本怎么确定的吧！

hj58 发表于 2016-10-17 08:43
工资、地租加利息，这是最低价，然后往上抬，略高于市场均衡价，然后和对方讨价还价。

你没有回答我的问题！
假如就一个上家，他也不雇佣劳动，全部用机器人生产机器，你的机器成本和他的机器人成本怎么确定的？你两个人根据什么讨价还价？

gxg 发表于 2016-10-17 08:50
你没有回答我的问题！
假如就一个上家，他也不雇佣劳动，全部用机器人生产机器，你的机器成本和他的机器 ...

他的生产成本的确定还是一样：机器的成本加土地和资本的成本。

我们俩讨价还价时，我尽量压价，他尽量抬价，直至谈崩之前。

你的问题本身就很幼稚。

人力工资本身就是生产成本之一，有或没有都不是关键因素。

你以为没有人力工资这一项，资本家就无法定价，很是滑稽。

我建议你参加研究经济学之前，最好自己去实践一下，工人、经理、资本家、地主（房东）都去做一下，就不会提出这么幼稚的问题了。

hj58 发表于 2016-10-17 09:00
你的问题本身就很幼稚。

人力工资本身就是生产成本之一，有或没有都不是关键因素。

这样说没有任何意义！我也可以说你很幼稚。然后如何如何。
你就回答，假如你的上家是唯一的，再没有上家的上家。再假设他生产机器人，你生产机器。那么，他根据什么确定机器人成本，这个成本又是什么？总不会成本就是成本吧？