谈谈简单劳动和复杂劳动

龚民 发表于 2016-10-17 18:43
罗鹏还知道用劳动价值论说明实际问题！至于交易后又讨论“复杂劳动到底等于多少简单劳动”，当然 ...

你傻啊，斯密说简复劳动换算要通过市场的大体评估，已经把球踢给了买卖当事人。你这是证明斯密呢，还是证伪斯密呢？傻瓜。

其实，复杂劳动和简单劳动之间最简单的区别方法就是劳动的可替代性。如果一项劳动可以由任意具有行为能力的劳动者完成，这样的劳动就应归为简单劳动。比如说搬砖，打扫卫生。。。。等等。而如果一项劳动只能由某个别劳动者或极少数劳动者完成，换了别人就干不了，这样的劳动就可以归为复杂劳动。。。比如研究原子弹。因此，可替代性就应该成为区分复杂度的标准。至于简单劳动与复杂劳动之间的换算，只能根据劳动成果的市场认可价值进行估计。劳动的时间不能成为简单劳动与复杂劳动之间换算的标准。比如说，某科学家的发明创造被企业以一千万元购买用于生产创新。某劳动者搬了一天的砖头赚了一百元。则该科学家的复杂劳动就相当于这个搬砖工人简单劳动的10万倍。

简单劳动和复杂劳动问题

罗鹏 发表于 2016-10-17 18:30
我要说，斯密不但滑向了供求价值论，如他声称利润、地租和工资都有一个“自然率”，不就是供求及竞争嘛， ...

任何价值论都可以说是供求价值论，因为供求二字包罗万象，当然，这两字说了也等于没说，屁用没有。

罗鹏 发表于 2016-10-17 18:47
你傻啊，斯密说简复劳动换算要通过市场的大体评估，已经把球踢给了买卖当事人。你这是证明斯密呢，还是证 ...

劳动价值论的逻辑

龚民 发表于 2016-10-17 18:13
罗大鸟瞎掰，斯密提出劳动价值论，他自已也顺手解决了复杂劳动和简单劳动问题！

你在哪看见斯密解决了复杂劳动和简单劳动的换算？

吴本龙 发表于 2019-1-21 21:45
你在哪看见斯密解决了复杂劳动和简单劳动的换算？

所谓简单劳动和复杂劳动，这一对概念其实可以取消或者闲置。

所谓简单劳动和复杂劳动，其实不需要换算。

任一劳动，它首先是它自己，它是个别劳动。

而这些个别劳动，是各种各样的，例如爱因斯坦的劳动，清洁工的劳动，这分别是个别劳动。

对任一劳动，首先核算其个别劳动量，核算其自身，核算其本身，就即可了。不需要互相之间的换算。

那么到了市场交换当中，任一个别劳动，一些个别劳动，分别会有市价市值，各自有各自的市价市值。
譬如爱因斯坦的劳动，一年值一百万元。有一个文盲模特的劳动，一年值十亿元。清洁工一年值一万元。

譬如同样的白菜，同一堆的白菜，早上一颗卖十元，中午一颗卖8元，晚上一颗卖一元。都随便好了。

对任一市价，直接核算其市价，就即可了。

劳动价值论的反比、正比和定比