空间经济学大家以为如何？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在《经济学季刊》（北大经济研究中心主办）第五期上看到一篇文章《空间经济学：过去、现在与末来》，作者叫梁琦，感觉写得很好，可以给我们经济地理学界或是区域经济学界一些启发。后来又特意去买了一本她写的《产业集聚论》，商务印书出版，书很便宜，写的不错。感觉对我们搞区域经济学的有“它山之可以攻玉”的一些帮助。大家以为如何？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：空间经济学 空间经济 经济学 区域经济学 经济学季刊 空间经济学

呵呵，梁琦老师是南京大学商学院的教授，其研究方向就是空间经济学和国家贸易。《产业集聚论》就是梁琦老师博士论文基础上出版的，学生粗粗看过这本书。总体感觉很好。但是给学生的感觉就是前面的理论部分很精彩！后面的实证分析有点和前面的理论牵强附会的感觉，呵呵。学生的一点看法。

实际上，以克鲁格曼、富田为代表的西方主流经济学家倡导的新经济地理学与西方主流的经济地理学家积极复兴的经济地理学不是一回事，今天对了一篇文献才真正理解两者的差别，呵呵。实际上，克鲁格曼虽然生成要努力将“没落”的经济地理学带回主流经济学，但是，细细读读这些学者的文献，你会有一种被欺骗的感觉。最终的后果无非就是经济地理学的更加落寞！与此相对应，目前西方主流的经济地理学也在最近一段时期经历着制度、文化等方面的转向，但是前途还不得而知。

以下是引用ecogeo在2005-10-7 20:06:21的发言：

实际上，以克鲁格曼、富田为代表的西方主流经济学家倡导的新经济地理学与西方主流的经济地理学家积极复兴的经济地理学不是一回事，今天对了一篇文献才真正理解两者的差别，呵呵。实际上，克鲁格曼虽然生成要努力将“没落”的经济地理学带回主流经济学，但是，细细读读这些学者的文献，你会有一种被欺骗的感觉。最终的后果无非就是经济地理学的更加落寞！与此相对应，目前西方主流的经济地理学也在最近一段时期经历着制度、文化等方面的转向，但是前途还不得而知。

你今天是否还认为那些所谓的新经济地理学家会抢我们的饭碗？不是“带回主流经济学”，因为你从来就没进去过。个人认为加强理论建设和研究的规范性是必需的，向制度、文化转向是有前途的。但新经济地理学能否成为中国经济地理的发展方向持怀疑态度（当然我对新经济地理学也是初步了解）。中国经济地理在缺少理论的情况下还能发展到今天，并且相比国外其地位不算低，靠的是不断实践。任务带学科尽管在一定程度上损害了这一学科的自身发展，但也正是他的活力所在。——我的看法。

是的，以前的认识是不对的。以后一定再好好补补课！嘿嘿

记得有一本书里面讲空间经济学和区域经济学、经济地理学还有点不一样（好像是曾菊心老师的一本书）。

分析产业集聚可以从多个方向着手，看过中山大学一些人写的这方面的论文集《集群成长与区域发展》，主要是王珺等人发表过的文章，应该是理论与实践结合的比较好的。

[UserName=ecogeo]

你咋知道你的认识不对呀？嘿嘿

[/UserName]

以下是梁琦老师的文章中的一段话：

“空间经济学与我国传统的经济地理学存在着很大的差异。在我国，经济地理学是大学地理学系人文地理专业下属的一个分支，经济学界也有研究经济地理的，区域经济和城市经济实际上成了其代名词。区域系统或城市系统的构成是十分复杂的，它包括人类社会本身以及与人类社会有关的各种基本要素、关系和行为，区域经济或城市经济必然与人口经济、资源经济、环境经济和社会学有较高的重叠，以致于区域经济学究竟是属于经济学科，还是属于地理学科有争议，有些定义为介于经济学与地理学之间的边缘学科。”

偏离主题了！

呵呵，在上孟老师的课上读了一些这方面的文献，在加上兄弟你的指点，OK 了。^_^开玩笑的。

你说梁琦老师偏离什么主题了?你对她的文章感冒?我觉得她的文章很新颖.当然不会是句句都对.

我是说我的发言偏离主题了，楼主误会啦！