跪求大家帮忙解答经济学问题~

帮你顶一下！！

龙之珠 发表于 2009-7-7 10:27
第一个问题,A遵守纪律,对公司长远发展有利;B以破坏规定获益,破坏公司信誉,对公司长远发展不利.

但B就是挣钱了

对于其他几个问题大家都有很好的理解，单独第三个问题没人问津：“3、据观察，一家百货公司的雇员有下列行为：(a)他们把降价出售的物品掩藏起来，不让顾客找到；(b)他们很少花费精力来设计如何摆放商品；(c)他们相互之间也缺少合作。你认为有可能是一些什么原因引起了这些行为，要改变这种状况应该怎么做？”对于其中(a)：雇员把降价出售的物品掩藏起来，是想留着自己买回去或是让朋友买回去；对于(b)：他们很少花费精力来设计如何摆放商品，一是百货公司在这方面没有要求，二是雇员还没有意识到有规律的摆放商品对促进销售的正面作用；对于；(c)他们相互之间也缺少合作，这很大程度上时由于百货公司引入竞争机制而忽略合作的重要性，正常的管理机制应该是在合作的前提下适当的引入竞争。而此公司本末倒置。

1,b  2,不会 3,a囤积商品以期待提价b,缺少动力以及此方面的训练c,同业相争,4品牌，质量，价高物美心理 5同意6楼的提议

都挺有意思！

我觉得A比较理性，现在30元的定价（排除垄断），是市场竞争的结果，相对合理。如果降低价格，可以在短时间增加乘客数量，但是终回到均衡。而且这样会将产生恶性竞争，对以后市场的定价产生不好的影响。

1  当然，只要20块高于边际成本就行

2 首先，如果其他客人也听到了，经理千万不能答应
    其次，如果“我”占的桌子足够大，而消费相比较低的话可以答应

3 第一种可能，老板对雇员不好。雇员不努力做
   第二种可能，想让顾客觉得这家店是便宜店（不美观，没什么可减价，雇员水平低）。因而不理性考虑是否真的物美价廉

4 药这东西不是普通商品。越贵卖得越好。 （使我想起胡雪岩的一句“真不二价”就打败了竞争者的大减价 ）

5 买下他的店，垄断!!

书是死的，人是活的，答案可以有很多种，考虑长期成本以及消费者与经营者的博弈过程，第一题中个人赞成A的行为

占位。。学习~

A公司更合理些!從長期利益來講,顧客也要求公平,如果當得知是可以降價,下次再有人坐此公司的車就會討價還價
B.NO. 如果一旦達成,其它客人也會做同樣的要求
C.要調整方案,之前的激勵措施可能太強調個人銷售,現要調整為個人與團隊整體要盡量平衡
D.提高售價,但要找到合理的理由